Francamente, no sé si entendí correctamente: en esta nueva prueba, solo usé un punto de vuelo, ¿me parece? Sigue siendo complicado para mi
Hello Grégoire, merci pour ton commentaire !
Franchement je ne sais pas si j’ai bien compris : sur ce nouvel essai je n’ai utilisé qu’un seul point de fuite il me semble ? Ça reste compliqué pour moi
Creo que entendí ciertas cosas de la perspectiva, pero todavía se atasca mucho ... por otro lado, incluso si es suficiente cabeza, ¡me gusta el aspecto lógico y deductivo de la cosa! Y es cierto que disección los edificios e ilustraciones de los libros para niños de manera diferente ... ¡es interesante!
Me gustaría tener la opinión del maestro sobre los ejercicios que hice, ¡especialmente sobre las dudas que escribí junto a los dibujos!
GRACIAS,
Claro
Una por una en las fotos, el software no deja la elección ...
Bonsoir,
Je crois que j’ai compris certains trucs de la perspective, mais ça coince encore beaucoup... par contre même si c’est assez casse tête, j’aime bien l’aspect logique et déductif du truc! Et c’est vrai que je décortique les bâtiments et les illustrations des livres pour enfants différemment... c’est intéressant!
J’aimerais avoir l’avis du prof sur les exercices que j’ai faits, notamment sur des doutes que j’ai écris à côté des dessins!
Merci,
Claire
Une par une les photos, le logiciel ne laisse pas le choix...
Creo que mezclas tus pinceles :-)
Usaste los titulares al revés.
Déjame explicarte: todo lo que está por encima de la línea del horizonte está por encima de mis ojos.
Entonces, si está por encima de mis ojos, lo veré desde abajo ...
Entonces, no podemos ver la ventaja de su objeto.
Entonces usaste tus puntos de longitud al revés.
¡Puse un ejemplo a continuación! ;-)
Je crois que tu t'es mélangé les pinceaux :-)
Tu as utilisé les points de fuite à l'envers.
Je m'explique : tout ce qui se trouve au dessus de la ligne d'horizon est au dessus de mes yeux.
DONC, si c'est au dessus des mes yeux, alors je le verrai d'en dessous...
DONC, on ne peut pas voir le dessus de ton objet.
Donc tu as utilisé tes points de fuite à l'envers.
Je te mets un exemple en dessous ! ;-)
"¿Tuvimos que dar volumen?" : No necesariamente. En el futuro inmediato, me mostraste que sabías cómo hacer el ejercicio que di. Técnicamente, si sabe cómo hacerlo así, ¡podrá hacerlo en volumen cuando lo necesite! ;-)
Para la pregunta sobre sus planes inclinados: es correcto :-) Pero en la vida real ... los planes inclinados también huyen a sus puntos de vuelo que son los suyos y que están arriba (¡o debajo, dependiendo de la situación!) De la línea del horizonte. Este es un caso muy particular del que no hablamos en esta capacitación. ¡Quizás más tarde!
En lo que a mí respecta, en el 98.99999999999% de los casos, administro esta regla de la misma manera que en esta imagen ;-)
"Est-ce qu'il fallait donner du volume ?" : Pas nécessairement. Dans l'immédiat, tu viens de me montrer que tu savais faire l'exercice que j'ai donné. Techniquement, si tu sais le faire comme ça alors tu sauras le faire en volume quand tu en auras besoin ! ;-)
Pour la question concernant tes plans inclinés : C'est juste :-) Mais dans la vraie vie... Les plans inclinés fuient également vers des points de fuite qui leurs sont propres, et qui se situent au dessus (ou en dessous, suivant la situation !) de la ligne d'horizon. Il s'agit là d'un cas très particulier dont on ne parle pas dans cette formation. Peut-être plus tard !
En ce qui me concerne, dans 98,99999999% des cas, je gère cette règle de la même façon que toi dans cette image ;-)
Para la pregunta sobre el nuevo punto de fuga para los planes inclinados del techo, le daría la misma respuesta que para su otro trabajo más alto :-) Si desea saber más, podría mostrarle rápidamente un truco que le permite hacer esto rápidamente, ¡pero en el futuro inmediato no es necesario!
Por otro lado, podríamos piratear la estructura misma de la casa: la punta del techo no está centrada, lo que da un aspecto muy extraño.
Al rastrear las diagonales del "cubo" en el frente, puede encontrar el centro del objeto. Y al subir una línea vertical junto al centro, determinaría dónde deben unirse los dos lados del techo ;-)
¡Ejemplo a continuación!
Pour la question concernant le nouveau point de fuite pour les plans inclinés du toit, je te donnerais la même réponse que pour ton autre travail plus haut :-) Si tu veux en savoir plus, je pourrais te montrer rapidement un bidouillage qui permet de faire ça rapidement, mais dans l'immédiat ce n'est pas nécessaire !
En revanche, on pourrait bidouiller la structure même de la maison : la pointe du toit n'est pas centrée, ce qui donne un aspect très étrange.
En traçant les diagonales du "cube" sur la face avant, tu pourras trouver le centre de l'objet. Et en faisant remonter une droite verticale par le centre tu déterminerais où devraient se rejoindre les deux pans du toit ;-)
Lo único por lo que podría culparte, ser un poco quisquilloso y cruel, sería lo siguiente:
En su último objeto, el volumen corto y las paradas grandes están un poco cercanas gráficamente, y esto crea una especie de pequeña perturbación visual. Personalmente, habría engañado un poco para dejar un poco más de brecha.
Pero como te dije, es realmente una historia buscar a la pequeña bestia ;-)
¡Es bueno!
Gregón
Salut kiko_ced,
C'est impeccable.
La seule chose que je pourrais te reprocher, en étant un peu tatillon et cruel, serait la suivante :
Sur ton dernier objet, les arrêtes du petit volume et celles du grand sont un peu proches graphiquement, et cela crée une sorte de petite perturbation visuelle. Personnellement, j'aurais triché un peu pour laisser un peu plus d'écart.
Mais comme je te le disais, c'est vraiment juste histoire de chercher la petite bête ;-)
Hola, es cierto que no es fácil de integrar, pero creo que viene. Me gustaría tener comentarios sobre mis dos dibujos. ¡¡¡GRACIAS!!!
Bonjour, il est vrai que ce n'est pas facile à intégrer, mais je crois que ça s'en vient. J'aimerais bien avoir des commentaires sur mes deux dessins. Merci!!!
Como dice Jos, el dibujo básico no es un tema fácil de enfoque. Pero cuando hablamos de perspectiva, es aún peor ^^
¡Sales de eso! No tengo nada que culparte por :-)
La única observación que puedo darle de acuerdo con lo que vi es que puede obtener una perspectiva un poco menos "agresiva" al descartar sus puntos de vuelo. Los ángulos muy fuertes que tienes en tu objeto se deben al hecho de que se unen. Pero no es una crítica, simplemente una observación, porque en el estado actual lo que hizo es correcto :-)
Los mejores deseos !
Gregón
Hello Louise !
Comme le dit Jos, de base le dessin n'est pas un sujet aisé à aborder. Mais lorsque l'on parle de perspective, c'est encore pire ^^
Tu t'en sors bien ! Je n'ai rien à te reprocher :-)
La seule observation que je peux te donner en fonction de ce que j'ai vu, c'est que tu peux obtenir une perspective un peu moins "agressive" en écartant tes points de fuite. Les angles très forts que tu as sur ton objet sont dus au fait qu'ils sont rapprochés. Mais ce n'est pas une critique, simplement une observation, car en l'état actuel ce que tu as fait est juste :-)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
20/05/2018
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
26/05/2018
Si desea ir más allá y agregar un desafío, ¡puede agregar el grosor de las ventanas! :-D
Si tu veux aller plus loin et te rajouter un challenge, tu peux ajouter l'épaisseur des fenêtres ! :-D
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
26/05/2018
Francamente, no sé si entendí correctamente: en esta nueva prueba, solo usé un punto de vuelo, ¿me parece? Sigue siendo complicado para mi
Franchement je ne sais pas si j’ai bien compris : sur ce nouvel essai je n’ai utilisé qu’un seul point de fuite il me semble ? Ça reste compliqué pour moi
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
27/05/2018
De hecho, en este dibujo solo usó un punto de vuelo, y su perspectiva está bien administrada.
No tengo la culpa de hacer este trabajo, ¡eso está bien!
No te preocupes, es complicado para todos al principio :-)
Buena suerte !
Gregón
Effectivement, dans ce dessin tu n'as utilisé qu'un seul point de fuite, et ta perspective est bien gérée.
Je n'ai pas de reproche à te faire sur ce travail, c'est tout bon !
Ne t'inquiète pas, c'est complique pour tout le monde au début :-)
Bon courage !
Greg
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
27/05/2018
¡Gracias por todos estos comentarios y por este curso demasiado bueno! Aprendo muchas cosas contigo ^^
Merci pour tous ces retours et pour ce cours trop génial ! J’apprends plein de choses avec vous ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
04/06/2018
Creo que entendí ciertas cosas de la perspectiva, pero todavía se atasca mucho ... por otro lado, incluso si es suficiente cabeza, ¡me gusta el aspecto lógico y deductivo de la cosa! Y es cierto que disección los edificios e ilustraciones de los libros para niños de manera diferente ... ¡es interesante!
Me gustaría tener la opinión del maestro sobre los ejercicios que hice, ¡especialmente sobre las dudas que escribí junto a los dibujos!
GRACIAS,
Claro
Una por una en las fotos, el software no deja la elección ...
Je crois que j’ai compris certains trucs de la perspective, mais ça coince encore beaucoup... par contre même si c’est assez casse tête, j’aime bien l’aspect logique et déductif du truc! Et c’est vrai que je décortique les bâtiments et les illustrations des livres pour enfants différemment... c’est intéressant!
J’aimerais avoir l’avis du prof sur les exercices que j’ai faits, notamment sur des doutes que j’ai écris à côté des dessins!
Merci,
Claire
Une par une les photos, le logiciel ne laisse pas le choix...
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
Despreocupado :-)
Si quisiera discutir, diría que las ventanas del edificio en primer plano son un poco extrañas, ¡pero no soy así! : PAG
¡Todo funciona!
Pas de soucis :-)
Si je voulais chipoter, je dirais que les fenêtres du bâtiment au premier plan sont un peu bizarres, mais je ne suis pas comme ça ! :-p
Tout fonctionne !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
04/06/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
Usaste los titulares al revés.
Déjame explicarte: todo lo que está por encima de la línea del horizonte está por encima de mis ojos.
Entonces, si está por encima de mis ojos, lo veré desde abajo ...
Entonces, no podemos ver la ventaja de su objeto.
Entonces usaste tus puntos de longitud al revés.
¡Puse un ejemplo a continuación! ;-)
Tu as utilisé les points de fuite à l'envers.
Je m'explique : tout ce qui se trouve au dessus de la ligne d'horizon est au dessus de mes yeux.
DONC, si c'est au dessus des mes yeux, alors je le verrai d'en dessous...
DONC, on ne peut pas voir le dessus de ton objet.
Donc tu as utilisé tes points de fuite à l'envers.
Je te mets un exemple en dessous ! ;-)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
04/06/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
Para la pregunta sobre sus planes inclinados: es correcto :-) Pero en la vida real ... los planes inclinados también huyen a sus puntos de vuelo que son los suyos y que están arriba (¡o debajo, dependiendo de la situación!) De la línea del horizonte. Este es un caso muy particular del que no hablamos en esta capacitación. ¡Quizás más tarde!
En lo que a mí respecta, en el 98.99999999999% de los casos, administro esta regla de la misma manera que en esta imagen ;-)
Pour la question concernant tes plans inclinés : C'est juste :-) Mais dans la vraie vie... Les plans inclinés fuient également vers des points de fuite qui leurs sont propres, et qui se situent au dessus (ou en dessous, suivant la situation !) de la ligne d'horizon. Il s'agit là d'un cas très particulier dont on ne parle pas dans cette formation. Peut-être plus tard !
En ce qui me concerne, dans 98,99999999% des cas, je gère cette règle de la même façon que toi dans cette image ;-)
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
04/06/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
Por otro lado, podríamos piratear la estructura misma de la casa: la punta del techo no está centrada, lo que da un aspecto muy extraño.
Al rastrear las diagonales del "cubo" en el frente, puede encontrar el centro del objeto. Y al subir una línea vertical junto al centro, determinaría dónde deben unirse los dos lados del techo ;-)
¡Ejemplo a continuación!
En revanche, on pourrait bidouiller la structure même de la maison : la pointe du toit n'est pas centrée, ce qui donne un aspect très étrange.
En traçant les diagonales du "cube" sur la face avant, tu pourras trouver le centre de l'objet. Et en faisant remonter une droite verticale par le centre tu déterminerais où devraient se rejoindre les deux pans du toit ;-)
Exemple ci-dessous !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
05/06/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
Es impecable.
Lo único por lo que podría culparte, ser un poco quisquilloso y cruel, sería lo siguiente:
En su último objeto, el volumen corto y las paradas grandes están un poco cercanas gráficamente, y esto crea una especie de pequeña perturbación visual. Personalmente, habría engañado un poco para dejar un poco más de brecha.
Pero como te dije, es realmente una historia buscar a la pequeña bestia ;-)
¡Es bueno!
Gregón
C'est impeccable.
La seule chose que je pourrais te reprocher, en étant un peu tatillon et cruel, serait la suivante :
Sur ton dernier objet, les arrêtes du petit volume et celles du grand sont un peu proches graphiquement, et cela crée une sorte de petite perturbation visuelle. Personnellement, j'aurais triché un peu pour laisser un peu plus d'écart.
Mais comme je te le disais, c'est vraiment juste histoire de chercher la petite bête ;-)
C'est bien !
Greg
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 14
07/06/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 210
09/06/2018
Dejo que Grégoire te diera sus comentarios. Buen fin de semana
Je laisse Grégoire te donner son feedback. Bon week end
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
11/06/2018
Como dice Jos, el dibujo básico no es un tema fácil de enfoque. Pero cuando hablamos de perspectiva, es aún peor ^^
¡Sales de eso! No tengo nada que culparte por :-)
La única observación que puedo darle de acuerdo con lo que vi es que puede obtener una perspectiva un poco menos "agresiva" al descartar sus puntos de vuelo. Los ángulos muy fuertes que tienes en tu objeto se deben al hecho de que se unen. Pero no es una crítica, simplemente una observación, porque en el estado actual lo que hizo es correcto :-)
Los mejores deseos !
Gregón
Comme le dit Jos, de base le dessin n'est pas un sujet aisé à aborder. Mais lorsque l'on parle de perspective, c'est encore pire ^^
Tu t'en sors bien ! Je n'ai rien à te reprocher :-)
La seule observation que je peux te donner en fonction de ce que j'ai vu, c'est que tu peux obtenir une perspective un peu moins "agressive" en écartant tes points de fuite. Les angles très forts que tu as sur ton objet sont dus au fait qu'ils sont rapprochés. Mais ce n'est pas une critique, simplement une observation, car en l'état actuel ce que tu as fait est juste :-)
Bonne continuation !
Greg
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 14
07/06/2018
Debes estar conectado para responder en el foro.