So there are some good things and some not so good things, but overall it's not bad :D
In general, it lacks a bit of rigor, in the sense that there are asymmetries, lines that are diagonal rather than straight, etc. The sketch right above is a good example.
Also, be careful to respect your proportions between the different views (the length/width of the hood, trunk, cabin, etc.). There are variations, and I shouldn't see any since it's the same object.
For the beetle, it’s pretty good, except for the front view, which is quite cubic. That's more typical of beetles, not ladybugs, which are all round :)
And the robot is fine.
Overall, I would tend to approve because you understood what you were observing and you stayed quite logical between your views, except for the issues with the car’s proportions and the rigor in the construction. So be careful in your next exercises, if your proportions are not right, you could add all the prettiest details and the most magnificent values in the world, but it won’t work.
If you want, you can also correct this, or redo the exercise later :) Feel free to practice from time to time to train your eye (with other objects of course ^^)
Hello Holzmachine !
Alors y a des bonnes choses et des moins bonnes choses, mais globalement c'est pas mal :D
De manière générale, ça manque un peu de rigueur, dans le sens où j'ai des asymétries, des traits en biais plutôt que droits, etc. Le croquis juste au-dessus en est un bon exemple.
Attention aussi à bien respecter tes proportions entre les diverses vues (la longueur/ largeur du capot, du coffre, de l'habitacle, etc.), il y a des variations et je ne devrais pas en voir, puisque c'est le même objet.
Pour la coccinelle c'est pas mal du tout, sauf la vue de face qui est ma foi fort cubique. C'est plutôt typique des scarabée ça, pas des coccinelle qui sont toutes rondes :)
Et le robot est bien.
Globalement, j'aurais tendance à valider parce que tu as compris ce que tu observais et que tu es resté pas mal logique entre tes vues, à l'exception des soucis de proportions sur la voiture et de rigueur sur la construction. Donc attention pour les prochains exercices, si tes proportions ne sont pas bonnes, tu pourras faire tous les plus jolis détails, et les plus magnifiques valeurs du monde, ça ne fonctionnera pas.
Si tu le veux, tu peux corriger aussi, ou refaire l'exercice plus tard :) N'hésite pas à t'entrainer avec de temps en temps pour exercer ton oeil (avec d'autres objets bien sûr ^^)
I tried to correct the car from above and from the front. It's true that I didn't think about maintaining the proportion between the drawings but I understand why it would be necessary😉
While correcting them, I noticed that certain parts were detailed to better understand them, I gave it a shot (still not maintaining the proportion alas...)
And before your feedback, I had started on the wasp.
Thanks in advance for your follow-up!
Merci pour les remarques!
J'ai essayé de corriger la voiture de dessus et de face. C'est vrai que je n'ai pas penser à respecter les proportions entre les dessins mais je comprend pourquoi il faudrait le faire😉
En regardant les corriger j'ai vu qu'il détaillait certaine partie pour mieux les comprendre, j'ai tenter le coup (toujours sans respecter les proportion ma fois...)
Et avant ton retour je m'était lancer sur la guêpe.
The wasp is cool too. The ladybug isn't quite there yet. It remains cubic and the proportion of the head + neck is a bit too large compared to its body. But I approve nevertheless since the wasp is cool ✔️
Don't hesitate to do this exercise again if you feel the need, it's a good basic ^^
Hello Holzmachine o/
C'est nettement mieux :D
Je valide la voiture 👍
La guêpe est cool aussi. La coccinelle c'est pas encore ça. Elle reste cubique et la proportion de la tête + cou est un peu trop grande par rapport à son corps. Mais je valide néanmoins vu que la guêpe est cool ✔️
N'hésite pas à refaire cet exercice si jamais tu en ressens le besoin, c'est un bon basique ^^
I was about to say, "mmmh, you used photos for the ladybug, didn't you?" and then I remembered that you had asked the question and indicated that you indeed used references for the ladybug.
So I will judge only the robot: it's very good ✔️
Nothing to complain about, you understood well, so I am looking forward to seeing the car and possibly a new insect :)
Hello !
J'allais dire "mmmh, tu as utilisé des photos pour la coccinelle, non ?" et puis je me suis rappelé que tu avais posé la question et indiqué que tu avais effectivement utilisé des références pour la coccinelle.
Donc je vais juger uniquement le robot : il est très bien ✔️
Rien à redire, tu as bien compris, j'attends du coup de voir la voiture et un nouvel insecte éventuellement :)
It's not bad, but I would have liked to see at least two other angles besides the basic model to make sure you understood correctly.
It seems fine for the robot and the ladybug (be careful with the symmetry in the front view ^^)
However, the car is flared out towards the top ^^
That's not going to work, you'll have to start over, and with two different angles this time, not just one. Take your time, observe carefully, be logical. Imagine yourself sitting in the cockpit, the one you made is really extremely tilted, including the doors. How can the doors open like that?
Remember: observation is the key to everything :)
Good luck o/
Hello Flamme XII !
C'est pas mal, j'aurais aimé voir au moins deux angles autres que celui du modèle de base pour m'assurer que tu as bien compris.
Ça a l'air d'aller pour le robot et la coccinelle (attention à la symétrie sur la vue de face ^^)
Pour la voiture par contre, elle est fort évasé vers le haut ^^
Ça ne va pas, il va falloir recommencer, et avec deux angles différents, pas un seul cette fois. Prends ton temps, observe bien, sois logique. Imagine-toi assis dans l'habitacle, celui qui tu as fait est vraiment extrêmement penché, portières incluses. Comment les portes peuvent-elles s'ouvrir ainsi ?
N'oublie pas : l'observation c'est la clé de tout :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
16/04/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
18/04/2020
So there are some good things and some not so good things, but overall it's not bad :D
In general, it lacks a bit of rigor, in the sense that there are asymmetries, lines that are diagonal rather than straight, etc. The sketch right above is a good example.
Also, be careful to respect your proportions between the different views (the length/width of the hood, trunk, cabin, etc.). There are variations, and I shouldn't see any since it's the same object.
For the beetle, it’s pretty good, except for the front view, which is quite cubic. That's more typical of beetles, not ladybugs, which are all round :)
And the robot is fine.
Overall, I would tend to approve because you understood what you were observing and you stayed quite logical between your views, except for the issues with the car’s proportions and the rigor in the construction. So be careful in your next exercises, if your proportions are not right, you could add all the prettiest details and the most magnificent values in the world, but it won’t work.
If you want, you can also correct this, or redo the exercise later :) Feel free to practice from time to time to train your eye (with other objects of course ^^)
Alors y a des bonnes choses et des moins bonnes choses, mais globalement c'est pas mal :D
De manière générale, ça manque un peu de rigueur, dans le sens où j'ai des asymétries, des traits en biais plutôt que droits, etc. Le croquis juste au-dessus en est un bon exemple.
Attention aussi à bien respecter tes proportions entre les diverses vues (la longueur/ largeur du capot, du coffre, de l'habitacle, etc.), il y a des variations et je ne devrais pas en voir, puisque c'est le même objet.
Pour la coccinelle c'est pas mal du tout, sauf la vue de face qui est ma foi fort cubique. C'est plutôt typique des scarabée ça, pas des coccinelle qui sont toutes rondes :)
Et le robot est bien.
Globalement, j'aurais tendance à valider parce que tu as compris ce que tu observais et que tu es resté pas mal logique entre tes vues, à l'exception des soucis de proportions sur la voiture et de rigueur sur la construction. Donc attention pour les prochains exercices, si tes proportions ne sont pas bonnes, tu pourras faire tous les plus jolis détails, et les plus magnifiques valeurs du monde, ça ne fonctionnera pas.
Si tu le veux, tu peux corriger aussi, ou refaire l'exercice plus tard :) N'hésite pas à t'entrainer avec de temps en temps pour exercer ton oeil (avec d'autres objets bien sûr ^^)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
18/04/2020
I tried to correct the car from above and from the front. It's true that I didn't think about maintaining the proportion between the drawings but I understand why it would be necessary😉
While correcting them, I noticed that certain parts were detailed to better understand them, I gave it a shot (still not maintaining the proportion alas...)
And before your feedback, I had started on the wasp.
Thanks in advance for your follow-up!
J'ai essayé de corriger la voiture de dessus et de face. C'est vrai que je n'ai pas penser à respecter les proportions entre les dessins mais je comprend pourquoi il faudrait le faire😉
En regardant les corriger j'ai vu qu'il détaillait certaine partie pour mieux les comprendre, j'ai tenter le coup (toujours sans respecter les proportion ma fois...)
Et avant ton retour je m'était lancer sur la guêpe.
Voilà merci d'avance pour ton re-retour!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
18/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
18/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
18/04/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
18/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
18/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
04/05/2020
It's much better :D
I approve of the car 👍
The wasp is cool too. The ladybug isn't quite there yet. It remains cubic and the proportion of the head + neck is a bit too large compared to its body. But I approve nevertheless since the wasp is cool ✔️
Don't hesitate to do this exercise again if you feel the need, it's a good basic ^^
C'est nettement mieux :D
Je valide la voiture 👍
La guêpe est cool aussi. La coccinelle c'est pas encore ça. Elle reste cubique et la proportion de la tête + cou est un peu trop grande par rapport à son corps. Mais je valide néanmoins vu que la guêpe est cool ✔️
N'hésite pas à refaire cet exercice si jamais tu en ressens le besoin, c'est un bon basique ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
16/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
16/04/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
16/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
16/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
16/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
18/04/2020
I was about to say, "mmmh, you used photos for the ladybug, didn't you?" and then I remembered that you had asked the question and indicated that you indeed used references for the ladybug.
So I will judge only the robot: it's very good ✔️
Nothing to complain about, you understood well, so I am looking forward to seeing the car and possibly a new insect :)
J'allais dire "mmmh, tu as utilisé des photos pour la coccinelle, non ?" et puis je me suis rappelé que tu avais posé la question et indiqué que tu avais effectivement utilisé des références pour la coccinelle.
Donc je vais juger uniquement le robot : il est très bien ✔️
Rien à redire, tu as bien compris, j'attends du coup de voir la voiture et un nouvel insecte éventuellement :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
16/04/2020
Here are my first attempts! I finally managed to upload them to the site, haha they were too large.
The first one:
Voici mes premiers essais ! Enfin réussi à la charger sur le site, haha ils étaient trop volumineux.
Le premier :
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
18/04/2020
It's not bad, but I would have liked to see at least two other angles besides the basic model to make sure you understood correctly.
It seems fine for the robot and the ladybug (be careful with the symmetry in the front view ^^)
However, the car is flared out towards the top ^^
That's not going to work, you'll have to start over, and with two different angles this time, not just one. Take your time, observe carefully, be logical. Imagine yourself sitting in the cockpit, the one you made is really extremely tilted, including the doors. How can the doors open like that?
Remember: observation is the key to everything :)
Good luck o/
C'est pas mal, j'aurais aimé voir au moins deux angles autres que celui du modèle de base pour m'assurer que tu as bien compris.
Ça a l'air d'aller pour le robot et la coccinelle (attention à la symétrie sur la vue de face ^^)
Pour la voiture par contre, elle est fort évasé vers le haut ^^
Ça ne va pas, il va falloir recommencer, et avec deux angles différents, pas un seul cette fois. Prends ton temps, observe bien, sois logique. Imagine-toi assis dans l'habitacle, celui qui tu as fait est vraiment extrêmement penché, portières incluses. Comment les portes peuvent-elles s'ouvrir ainsi ?
N'oublie pas : l'observation c'est la clé de tout :)
Bon courage o/
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
16/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
16/04/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
16/04/2020
You must be logged in to reply on the forum.