Is the terminator too high, or does its position depend on the intensity of the light? Is the highlight too large, but should its size also depend on this intensity? And does the shadow extend too far to the right of the sphere?
Thank you for your feedback.
Récapitulation
Le terminator est il trop haut ou sa position dépend t’elle de la force de la lumière et le rehaut est iltrop gros mais là aussi sa taille doit dépendre de cette intensité et l’ombre dépasse t’elle à droite de la sphère
Indeed, all these elements depend on several parameters:
- The position of the light source,
- Its intensity,
- The material of the object (e.g., a chrome-plated metal sphere / a plaster sphere covered in charcoal...)
- Other light sources (a window behind, a reflective floor, etc.)
- And other things that don’t immediately come to mind right now :-/
So, potentially, with the right variables for these parameters, your drawing is accurate!
Effectivement, tous ces éléments dépendent de plusieurs paramètres :
- La position de la source lumineuse,
- Son intensité,
- La matière de l'objet (exemple : une boule de métal chromé / Une boule de plâtre recouverte de charbon...)
- Les autres sources lumineuses (une fenêtre derrière, un sol réfléchissant, etc.)
- D'autres choses qui ne me viennent pas à l'esprit là, tout de suite :-/
Donc potentiellement, avec les bonnes variables de ces paramètres, ton dessin est exact !
I don’t understand how box A, which is dark, and box B, which is light, end up having the same color when you “pull” them (what do you mean by “pull”?). Even if they are shaded, these two boxes will change, but to the point of having the same color, which I don’t understand.
Thank you in advance!
Bonjour !
Je ne comprends pas comment la case A qui est sombre et la case B qui est claire, prennent la même couleur en les tirant (que voulez-vous dire par tirer). Même ombrées, ces deux cases vont changées mais au point d'avoir la même couleur, je ne comprend pas.
Merci d'avance !
Hmm, given the values you provided, I would tend to think that the sphere is made of a reflective material (there are brighter reflections towards the contact area between the sphere and the surface it is resting on).
I think that with certain variables, this would probably be correct, but I found your previous attempt much more logical. Were you intending to give your sphere a reflective/metallic look in this case?
Mmmh, vu les valeurs que tu as mises, j'aurais tendance à penser que la boule est faite d'une matière réfléchissante (il y a des reflets plus clairs vers la zone de contact entre la boule et le plan sur lequel elle est posée).
Je pense qu'avec certaines variables, ce serait sans doute correct, mais ton essai précédent était bien plus logique je trouve ^^ Avais-tu l'intention de donner un côté réfléchissant / métallique à ta boule dans le cas présent ?
I understand… no, my intention was to draw the sphere as it appeared in the photo… without a metallic surface… Now I can clearly see the mistakes in my drawing, and I will try to do better 😉😁👍 thank you.
Je comprends ... non, mon intention était de dessiner la boule comme la photo... pas de surface métallique...Maintenant je vois bien les fautes de mon dessin, et j’essaierai de faire mieux 😉😁👍 merci
So, there are some good things and some less good things.
It looks like you’re having more success with the cubes; the cone is also pretty good. The cylinder has potential, but it’s not quite there yet (it seems unfinished when you compare its values to those of its neighbors). Its shading should be similar to that of the cone.
The spheres seem to be more difficult.
The one at the very top doesn’t clearly look like a sphere; it almost looks like some kind of overturned cup (you can see the circular base, and then it flares out). The spheres below are already better and much more logical in their approach.
Pay attention to the intensity of the shadows you use: the more you have a dark shadow area next to lighter areas, the more it gives the impression that you’re showing a metallic/glass/reflective object. The contrast is not the same depending on the material of the objects, whether they are matte or shiny, etc. The cone and the sphere at the top are good examples of this.
On the other hand, the cube at the bottom right is very good; I think you’ve managed the grayscale values very well.
With a little more practice, it should be great! This doesn’t stop you from continuing the lessons if you want to :D
Hello Mimi !
Alors il y a de bonnes choses et de moins bonnes choses.
Tu as l'air d'avoir plus de facilité avec les cubes, le cône est pas mal aussi. Le cylindre, il y a de l'idée, mais ce n'est pas encore abouti (on dirait qu'il n'est pas terminé quand on compare ses valeurs à celle de ses voisins). Son ombrage devrait être similaire à celui du cône ^^
Pour les sphères, ça semble plus difficile.
Celle tout en haut, on ne comprend pas que c'est une sphère, on a presque l'impression que c'est un genre de gobelet renversé (on voit le dessous circulaire et ça s'évase ensuite). Les sphères en-dessous sont mieux faites déjà, beaucoup plus logiques dans leur approche.
Attention à la puissance des ombres que tu utilises : plus tu as une zone d'ombre foncée à côté de zones plus claires, plus ça donne l'impression que tu montres un objet métallique / en verre / réfléchissant. Le contraste n'est pas le même selon la matière des objets, s'ils sont mat ou brillants, etc. Le cône et la sphère en haut en sont de bons exemples.
Le cube en bas à droite est très bien en revanche, je trouve que tu as très bien géré les valeurs de gris.
Encore un peu de pratique et ça devrait être bien ^^ Ça ne t'empêche pas de poursuivre les cours si tu le souhaites :D
Thank you 🙂 I’m going to rework this exercise! I felt that the upper sphere had a somewhat “hollow” look at the bottom, but I couldn’t find a way to improve it. I’ll give it another try, making sure to better reproduce the different materials and volumes this time 😁.
Merci 🙂 je vais retravailler cet exercice ! Pour la sphère du haut je lui trouvais justement un air "creux" en bas mais je n'arrivais pas à faire mieux, je vais m'y remettre en tout cas en faisant bien attention à reproduire mieux les différentes matières et volumes 😁
While I’m waiting to post my drawing, here’s a photo of my class notes! I need to take notes to help me understand and absorb the material, and it’s all over the place! But I love it ;-)😆
En attendant de poster mon dessin, une photo de mes notes de cours ! J'ai besoin de prendre des notes pour intégrer et là ça part dans tous les sens ! mais j'adore ;-)😆
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
26/01/2019
Thank you for your response.
Merci pour la reponse
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
06/02/2019
Is the terminator too high, or does its position depend on the intensity of the light? Is the highlight too large, but should its size also depend on this intensity? And does the shadow extend too far to the right of the sphere?
Thank you for your feedback.
Le terminator est il trop haut ou sa position dépend t’elle de la force de la lumière et le rehaut est iltrop gros mais là aussi sa taille doit dépendre de cette intensité et l’ombre dépasse t’elle à droite de la sphère
Merci pour le retour
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
07/02/2019
- The position of the light source,
- Its intensity,
- The material of the object (e.g., a chrome-plated metal sphere / a plaster sphere covered in charcoal...)
- Other light sources (a window behind, a reflective floor, etc.)
- And other things that don’t immediately come to mind right now :-/
So, potentially, with the right variables for these parameters, your drawing is accurate!
- La position de la source lumineuse,
- Son intensité,
- La matière de l'objet (exemple : une boule de métal chromé / Une boule de plâtre recouverte de charbon...)
- Les autres sources lumineuses (une fenêtre derrière, un sol réfléchissant, etc.)
- D'autres choses qui ne me viennent pas à l'esprit là, tout de suite :-/
Donc potentiellement, avec les bonnes variables de ces paramètres, ton dessin est exact !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
30/03/2019
It seems that the Nerdist video is no longer available online. 😞
Il semble que la video de Nerdist n'est plus en ligne.😞
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
03/04/2019
Oh, darn :-/ It seems I can’t find it again. 😞
In the meantime, here’s a video that illustrates the phenomenon I’m talking about in the video: https://www.youtube.com/watch?v=z9Sen1HTu5o
For others, you can find plenty of videos of optical illusions on YouTube. You can easily spend an hour watching them ^^
Ah mince :-/ Impossible de remettre la main dessus, en effet. 😞
En attendant, il y a celle-ci qui illustre très bien le phénomène dont je parle dans la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=z9Sen1HTu5o
Pour les autres, tu peux faire ton marché en cherchant des vidéos d'illusions d'optique sur Youtube. Y'a largement de quoi perdre 1h ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
21/06/2019
I don’t understand how box A, which is dark, and box B, which is light, end up having the same color when you “pull” them (what do you mean by “pull”?). Even if they are shaded, these two boxes will change, but to the point of having the same color, which I don’t understand.
Thank you in advance!
Je ne comprends pas comment la case A qui est sombre et la case B qui est claire, prennent la même couleur en les tirant (que voulez-vous dire par tirer). Même ombrées, ces deux cases vont changées mais au point d'avoir la même couleur, je ne comprend pas.
Merci d'avance !
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
29/06/2019
Check out this video ;-)
https://m.youtube.com/watch?v=z9Sen1HTu5o
Regarde cette vidéo ;-)
https://m.youtube.com/watch?v=z9Sen1HTu5o
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
22/06/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 17
25/06/2019
👍
👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
29/06/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 64
29/06/2019
Didn’t quite get it right with the second picture of the ball…. 😞, but here’s the first one. What do you think?
🙂
Pas au but avec la deuxième photo de boule....😞, mais voici la première. Ton avis?
🙂
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/07/2019
I think you’ve really grasped the concept, and your hatching is very beautiful, by the way.
Je trouve que tu as très bien saisi le principe et tes hachures sont très belles en passant ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
17/08/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 64
30/06/2019
???
???
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/07/2019
I think that with certain variables, this would probably be correct, but I found your previous attempt much more logical. Were you intending to give your sphere a reflective/metallic look in this case?
Je pense qu'avec certaines variables, ce serait sans doute correct, mais ton essai précédent était bien plus logique je trouve ^^ Avais-tu l'intention de donner un côté réfléchissant / métallique à ta boule dans le cas présent ?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 64
27/07/2019
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
24/07/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/07/2019
So, there are some good things and some less good things.
It looks like you’re having more success with the cubes; the cone is also pretty good. The cylinder has potential, but it’s not quite there yet (it seems unfinished when you compare its values to those of its neighbors). Its shading should be similar to that of the cone.
The spheres seem to be more difficult.
The one at the very top doesn’t clearly look like a sphere; it almost looks like some kind of overturned cup (you can see the circular base, and then it flares out). The spheres below are already better and much more logical in their approach.
Pay attention to the intensity of the shadows you use: the more you have a dark shadow area next to lighter areas, the more it gives the impression that you’re showing a metallic/glass/reflective object. The contrast is not the same depending on the material of the objects, whether they are matte or shiny, etc. The cone and the sphere at the top are good examples of this.
On the other hand, the cube at the bottom right is very good; I think you’ve managed the grayscale values very well.
With a little more practice, it should be great! This doesn’t stop you from continuing the lessons if you want to :D
Alors il y a de bonnes choses et de moins bonnes choses.
Tu as l'air d'avoir plus de facilité avec les cubes, le cône est pas mal aussi. Le cylindre, il y a de l'idée, mais ce n'est pas encore abouti (on dirait qu'il n'est pas terminé quand on compare ses valeurs à celle de ses voisins). Son ombrage devrait être similaire à celui du cône ^^
Pour les sphères, ça semble plus difficile.
Celle tout en haut, on ne comprend pas que c'est une sphère, on a presque l'impression que c'est un genre de gobelet renversé (on voit le dessous circulaire et ça s'évase ensuite). Les sphères en-dessous sont mieux faites déjà, beaucoup plus logiques dans leur approche.
Attention à la puissance des ombres que tu utilises : plus tu as une zone d'ombre foncée à côté de zones plus claires, plus ça donne l'impression que tu montres un objet métallique / en verre / réfléchissant. Le contraste n'est pas le même selon la matière des objets, s'ils sont mat ou brillants, etc. Le cône et la sphère en haut en sont de bons exemples.
Le cube en bas à droite est très bien en revanche, je trouve que tu as très bien géré les valeurs de gris.
Encore un peu de pratique et ça devrait être bien ^^ Ça ne t'empêche pas de poursuivre les cours si tu le souhaites :D
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
26/07/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
27/07/2019