Is the terminator too high or does its position depend on the strength of the light, and is the highlight too large but its size should also depend on this intensity, and does the shadow extend beyond the right side of the sphere?
Thank you for the feedback.
Récapitulation
Le terminator est il trop haut ou sa position dépend t’elle de la force de la lumière et le rehaut est iltrop gros mais là aussi sa taille doit dépendre de cette intensité et l’ombre dépasse t’elle à droite de la sphère
I don't understand how box A, which is dark, and box B, which is light, take on the same color when dragging them (what do you mean by dragging?). Even when shaded, these two boxes will change, but to the point of having the same color, I do not understand.
Thank you in advance!
Bonjour !
Je ne comprends pas comment la case A qui est sombre et la case B qui est claire, prennent la même couleur en les tirant (que voulez-vous dire par tirer). Même ombrées, ces deux cases vont changées mais au point d'avoir la même couleur, je ne comprend pas.
Merci d'avance !
Hmm, given the values you've input, I would tend to think that the ball is made of a reflective material (there are brighter reflections around the contact area between the ball and the surface it's resting on).
I think that with certain variables, that might indeed be correct, but your previous attempt was much more logical in my opinion ^^ Did you intend to give your ball a reflective/metallic aspect in this case?
Mmmh, vu les valeurs que tu as mises, j'aurais tendance à penser que la boule est faite d'une matière réfléchissante (il y a des reflets plus clairs vers la zone de contact entre la boule et le plan sur lequel elle est posée).
Je pense qu'avec certaines variables, ce serait sans doute correct, mais ton essai précédent était bien plus logique je trouve ^^ Avais-tu l'intention de donner un côté réfléchissant / métallique à ta boule dans le cas présent ?
I understand ... no, my intention was to draw the ball like the photo... no metallic surface... Now I can clearly see the mistakes in my drawing, and I will try to do better 😉😁👍 thank you
Je comprends ... non, mon intention était de dessiner la boule comme la photo... pas de surface métallique...Maintenant je vois bien les fautes de mon dessin, et j’essaierai de faire mieux 😉😁👍 merci
It seems you're having an easier time with cubes, and the cone is pretty good too. The cylinder, there's an idea there, but it's not quite there yet (it looks like it isn't finished when you compare its values to those of its neighbors). Its shading should be similar to that of the cone ^^
For the spheres, it seems more difficult.
The one at the very top, it's not clear that it's a sphere, it almost looks like a kind of overturned cup (you see the circular bottom and then it flares out). The spheres below are already better done, much more logical in their approach.
Be careful with the strength of the shadows you use: the darker the shadow area next to lighter areas, the more it looks like you're showing a metallic / glass / reflective object. The contrast isn't the same depending on the material of the objects, whether they are matte or shiny, etc. The cone and the sphere at the top are good examples of this.
The cube at the bottom right, on the other hand, is very good, I think you've managed the shades of gray very well.
A bit more practice and it should be good ^^ This doesn’t stop you from continuing the courses if you wish :D
Hello Mimi !
Alors il y a de bonnes choses et de moins bonnes choses.
Tu as l'air d'avoir plus de facilité avec les cubes, le cône est pas mal aussi. Le cylindre, il y a de l'idée, mais ce n'est pas encore abouti (on dirait qu'il n'est pas terminé quand on compare ses valeurs à celle de ses voisins). Son ombrage devrait être similaire à celui du cône ^^
Pour les sphères, ça semble plus difficile.
Celle tout en haut, on ne comprend pas que c'est une sphère, on a presque l'impression que c'est un genre de gobelet renversé (on voit le dessous circulaire et ça s'évase ensuite). Les sphères en-dessous sont mieux faites déjà, beaucoup plus logiques dans leur approche.
Attention à la puissance des ombres que tu utilises : plus tu as une zone d'ombre foncée à côté de zones plus claires, plus ça donne l'impression que tu montres un objet métallique / en verre / réfléchissant. Le contraste n'est pas le même selon la matière des objets, s'ils sont mat ou brillants, etc. Le cône et la sphère en haut en sont de bons exemples.
Le cube en bas à droite est très bien en revanche, je trouve que tu as très bien géré les valeurs de gris.
Encore un peu de pratique et ça devrait être bien ^^ Ça ne t'empêche pas de poursuivre les cours si tu le souhaites :D
Thank you 🙂 I will rework this exercise! For the top sphere, I actually thought it looked "hollow" at the bottom but I couldn't improve it, I'll definitely get back to it making sure to better reproduce the different materials and volumes 😁
Merci 🙂 je vais retravailler cet exercice ! Pour la sphère du haut je lui trouvais justement un air "creux" en bas mais je n'arrivais pas à faire mieux, je vais m'y remettre en tout cas en faisant bien attention à reproduire mieux les différentes matières et volumes 😁
Waiting to post my drawing, here's a photo of my lecture notes! I need to take notes to understand everything and right now it's all over the place! But I love it ;-)😆
En attendant de poster mon dessin, une photo de mes notes de cours ! J'ai besoin de prendre des notes pour intégrer et là ça part dans tous les sens ! mais j'adore ;-)😆
La réponse au commentaire n’est pas encore autorisée.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
26/01/2019
Thank you for the response.
Merci pour la reponse
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
06/02/2019
Is the terminator too high or does its position depend on the strength of the light, and is the highlight too large but its size should also depend on this intensity, and does the shadow extend beyond the right side of the sphere?
Thank you for the feedback.
Le terminator est il trop haut ou sa position dépend t’elle de la force de la lumière et le rehaut est iltrop gros mais là aussi sa taille doit dépendre de cette intensité et l’ombre dépasse t’elle à droite de la sphère
Merci pour le retour
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
07/02/2019
- The position of the light source,
- Its intensity,
- The material of the object (e.g., a chrome-plated metal ball / A plaster ball covered with coal...)
- Other light sources (a window behind, a reflective floor, etc.)
- Other things that don't come to mind right now :-/
So potentially, with the right variables of these parameters, your drawing is accurate!
- La position de la source lumineuse,
- Son intensité,
- La matière de l'objet (exemple : une boule de métal chromé / Une boule de plâtre recouverte de charbon...)
- Les autres sources lumineuses (une fenêtre derrière, un sol réfléchissant, etc.)
- D'autres choses qui ne me viennent pas à l'esprit là, tout de suite :-/
Donc potentiellement, avec les bonnes variables de ces paramètres, ton dessin est exact !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
30/03/2019
It seems that the Nerdist video is no longer online. 😞
Il semble que la video de Nerdist n'est plus en ligne.😞
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
03/04/2019
Ah darn :-/ I can't find it, indeed. 😞
In the meantime, here is one that illustrates very well the phenomenon I am talking about in the video: https://www.youtube.com/watch?v=z9Sen1HTu5o
For the others, you can shop around by searching for optical illusion videos on Youtube. There's easily enough to lose an hour ^^
Ah mince :-/ Impossible de remettre la main dessus, en effet. 😞
En attendant, il y a celle-ci qui illustre très bien le phénomène dont je parle dans la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=z9Sen1HTu5o
Pour les autres, tu peux faire ton marché en cherchant des vidéos d'illusions d'optique sur Youtube. Y'a largement de quoi perdre 1h ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
21/06/2019
I don't understand how box A, which is dark, and box B, which is light, take on the same color when dragging them (what do you mean by dragging?). Even when shaded, these two boxes will change, but to the point of having the same color, I do not understand.
Thank you in advance!
Je ne comprends pas comment la case A qui est sombre et la case B qui est claire, prennent la même couleur en les tirant (que voulez-vous dire par tirer). Même ombrées, ces deux cases vont changées mais au point d'avoir la même couleur, je ne comprend pas.
Merci d'avance !
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
29/06/2019
Check out this video ;-)
https://m.youtube.com/watch?v=z9Sen1HTu5o
Regarde cette vidéo ;-)
https://m.youtube.com/watch?v=z9Sen1HTu5o
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
22/06/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 17
25/06/2019
👍
👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
29/06/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 64
29/06/2019
Not on target with the second bowling ball photo... 😞, but here's the first one. What do you think?
🙂
Pas au but avec la deuxième photo de boule....😞, mais voici la première. Ton avis?
🙂
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/07/2019
I think you really grasped the concept and your hatching is very beautiful by the way ^^
Je trouve que tu as très bien saisi le principe et tes hachures sont très belles en passant ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
17/08/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 64
30/06/2019
???
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/07/2019
I think that with certain variables, that might indeed be correct, but your previous attempt was much more logical in my opinion ^^ Did you intend to give your ball a reflective/metallic aspect in this case?
Je pense qu'avec certaines variables, ce serait sans doute correct, mais ton essai précédent était bien plus logique je trouve ^^ Avais-tu l'intention de donner un côté réfléchissant / métallique à ta boule dans le cas présent ?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 64
27/07/2019
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
24/07/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/07/2019
So there are good things and not-so-good things.
It seems you're having an easier time with cubes, and the cone is pretty good too. The cylinder, there's an idea there, but it's not quite there yet (it looks like it isn't finished when you compare its values to those of its neighbors). Its shading should be similar to that of the cone ^^
For the spheres, it seems more difficult.
The one at the very top, it's not clear that it's a sphere, it almost looks like a kind of overturned cup (you see the circular bottom and then it flares out). The spheres below are already better done, much more logical in their approach.
Be careful with the strength of the shadows you use: the darker the shadow area next to lighter areas, the more it looks like you're showing a metallic / glass / reflective object. The contrast isn't the same depending on the material of the objects, whether they are matte or shiny, etc. The cone and the sphere at the top are good examples of this.
The cube at the bottom right, on the other hand, is very good, I think you've managed the shades of gray very well.
A bit more practice and it should be good ^^ This doesn’t stop you from continuing the courses if you wish :D
Alors il y a de bonnes choses et de moins bonnes choses.
Tu as l'air d'avoir plus de facilité avec les cubes, le cône est pas mal aussi. Le cylindre, il y a de l'idée, mais ce n'est pas encore abouti (on dirait qu'il n'est pas terminé quand on compare ses valeurs à celle de ses voisins). Son ombrage devrait être similaire à celui du cône ^^
Pour les sphères, ça semble plus difficile.
Celle tout en haut, on ne comprend pas que c'est une sphère, on a presque l'impression que c'est un genre de gobelet renversé (on voit le dessous circulaire et ça s'évase ensuite). Les sphères en-dessous sont mieux faites déjà, beaucoup plus logiques dans leur approche.
Attention à la puissance des ombres que tu utilises : plus tu as une zone d'ombre foncée à côté de zones plus claires, plus ça donne l'impression que tu montres un objet métallique / en verre / réfléchissant. Le contraste n'est pas le même selon la matière des objets, s'ils sont mat ou brillants, etc. Le cône et la sphère en haut en sont de bons exemples.
Le cube en bas à droite est très bien en revanche, je trouve que tu as très bien géré les valeurs de gris.
Encore un peu de pratique et ça devrait être bien ^^ Ça ne t'empêche pas de poursuivre les cours si tu le souhaites :D
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
26/07/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
27/07/2019
La réponse au commentaire n’est pas encore autorisée.