En efecto, en el escenario que describes, te encuentras limitada a un único punto de fuga para tu objeto, ya que las líneas horizontales son frontales (y, por lo tanto, perpendiculares a tu línea de visión). Esto da como resultado el efecto de "pasillo".
Por lo tanto, tu punto de fuga en la derecha no puede existir, A MENOS que cambies la forma del objeto para que sea otra cosa :-)
Si quieres dibujarlo con dos puntos de fuga, ¡necesitas cambiar el ángulo de visión! Como mencioné antes, actualmente estás viendo el objeto de frente. Si tienes problemas para "mover la cámara", intenta trabajar de forma inversa:
- Dibuja una línea de horizonte,
- Coloca dos puntos de fuga sobre ella, donde quieras (¡es solo una prueba, no importa! :-p)
- Dibuja dos líneas que vayan al punto de fuga de la derecha, y otras dos que vayan al punto de fuga de la izquierda.
Ninguna de las líneas será frontal :-) Si obtienes una configuración extraña, ¡cambia algunos parámetros! Pero seguirás teniendo un buen ejemplo de una configuración de perspectiva de dos puntos.
Avísame cómo te va (¡y si te he ayudado!).
¡Mucha suerte y hasta pronto!
Greg
Salut Tiffanie !
Effectivement, dans le cas de figure que tu me présentes ici, tu es bloquée à un seul point de fuite avec ton objet, car les droites horizontales sont frontales (donc perpendiculaires à ton axe de visée. Tu te retrouves ainsi avec la situation "du couloir".
Donc ton point de fuite à droite ne peut pas exister, SAUF si tu changes la forme de l'objet pour en faire autre chose :-)
Si tu veux le dessiner avec deux points de fuite, tu dois changer l'angle de vue ! Ici, comme je le mentionnais plus, tu observes l'objet frontalement. Si tu as du mal à "déplacer la caméra", essaie de fonctionner à l'envers :
- Trace une ligne d'horizon,
- Place deux points de fuite dessus, où tu veux (c'est un test, on s'en fout ! :-p)
- Trace deux droites qui vont au point de fuite de droite, et deux autres ui vont au point de fuite de gauche.
Aucune des droites n'est frontale :-) SI tu te retrouves avec une mise en place bizarre, change quelques paramètres ! Mais tu auras quand même un bon exemple d'une configuration à deux points de fuite.
Dis-moi comment tu t'en sors (et si je t'ai aidé !)
Esta segunda lección sobre la perspectiva fue realmente buena. Por fin entendí el tercer punto de fuga y por qué las líneas verticales ya no son rectas. Me ayudó mucho. Y finalmente logré dibujar vistas cenitales. ¡Guau, qué bien! Sin embargo, todavía siento que mi enfoque de la perspectiva es un poco inseguro. Me gustaría dominarlo, porque tiene un impacto positivo en la calidad del dibujo. ¿Qué debería dibujar para mejorar mis habilidades en la perspectiva? ¿Edificios? ¿Coches? ¿Qué me recomiendas?
Por lo demás, aquí están los ejercicios con los objetos colocados en el suelo. Es muy interesante hacerlo. Me temo que no respeté muy bien las proporciones. En los dos últimos objetos, puse los elementos que no eran visibles desde el punto de vista del observador en líneas punteadas.
Salut Grégoire,
Très bien ce deuxième cours sur la perspective. J'ai enfin compris le troisième point de fuite et les verticales qui ne sont plus droites. Cela m'a vraiment beaucoup aidé. Et j'ai enfin réussi à faire des vues en plongée. Wah quel pied! Je sens cependant que mon approche de la "pers" est toujours un peu fragile. J'aimerais vraiment maîtriser cette question car elle a des conséquences heureuses sur la qualité du dessin. Que faut-il dessiner pour s'aguerrir en perspective? Des bâtiments? Des voitures? Que recommandes-tu?
Autrement, voici les exercices proposés avec les objets posés au sol. Super intéressant à faire. Je crains ne pas avoir trop respecté les proportions. Pour les deux derniers objets, j'ai mis en pointillé les éléments qui n'étaient pas visible d'après le point de vue de l'observateur.
¡Hola, Syl!
Las proporciones no son tan importantes. ¡Tus ejercicios son geniales! No hay mucho más que decir, ¡está perfecto! Para mí, está hecho :-)
Entiendo lo que quieres decir con "frágil". Es normal; se necesita tiempo para sentirse cómodo.
Mi consejo sería que simplemente trabajes en ello de forma gradual, no necesariamente haciendo ejercicios específicos. De esta manera, te aseguras de que también estás trabajando en otros temas al mismo tiempo, y no "aislas" la práctica.
Por ejemplo, practica la perspectiva en combinación con la composición. Toma un plano de una escena de una película ambientada en un entorno urbano que te guste, y luego intenta representarla desde un ángulo diferente, respetando el mismo objetivo. Es un ejercicio bastante difícil, pero muy beneficioso, y tiene el gran mérito de hacer que utilices la perspectiva como una herramienta para contar historias, en lugar de como un fin en sí mismo.
Y, por supuesto, nada te impide dibujar coches, naves espaciales, edificios futuristas (¡o neovictorianos, da igual!)... cualquier cosa que despierte tu curiosidad e inspiración en ese momento.
El ejercicio que elijas, lo importante es que disfrutes dibujando. Así que siéntete libre de seguir o no los ejemplos que te doy; al final, todo depende de lo que te inspire :-)
¡Buena suerte!
Greg
Hello Syl !
Pas de grande importance pour les proportions. Tes exos sont super ! Pas grand chose à dire de plus, c'est juste ! Pour moi, c'est acquis :-)
Je comprends ce que tu veux dire par "fragile". C'est normal, cela prend du temps avant de se sentir à l'aise.
Mon conseil serait simplement de travailler dessus au fur et à mesure, pas nécessairement de faire des exos dessus en particulier. De cette façon, tu t'assures que tu bosses d'autres sujets en parallèle, et tu "n'isoles" pas la pratique.
Par exemple, bosse la pers' en commun avec la composition. Prends un plan d'une scène urbaine de cinéma que tu aimes bien, puis essaie de la représenter sous un autre angle de vue, en respectant le même but). C'est un exercice assez difficile, mais extrêmement formateur, et il a le grand mérite de faire utiliser la perspective comme un outil de narration, et non pas comme une fin en soi.
Et bien entendu, rien ne t'empêche de dessiner des bagnoles, des vaisseaux spatiaux, des immeubles futuristes (ou néo victoriens, peu importe !)... Tout ce qui excite ta curiosité et ton inspiration du moment.
Quel que soit l'exercice que tu choisis, l'important est que tu prennes du plaisir à dessiner. Donc sens toi libre de respecter ou pas les exemples que je te donne ; à la fin, tout ne dépend que de ce qui te fais rêver :-)
Bon courage !
Greg
Muchas gracias por tus consejos. Me gusta mucho la idea de inspirarse en una escena urbana observada desde un ángulo diferente. Nunca había pensado en eso antes. Intentar visualizar el objeto desde una perspectiva diferente es algo que ahora trato de hacer desde que hice tu curso, porque en realidad es muy útil para mejorar la perspectiva. Me hace ser menos indeciso y menos propenso a centrarme en los detalles. En resumen, voy a intentarlo de inmediato. ;)
¡Nos vemos pronto!
Merci beaucoup pour tes conseils. Ça me branche bien de m’inspirer d’une scène urbaine vue sous un autre angle. Je n’y avais jamais pensé. Le fait d’essayer de visualiser l’objet sous un autre angle, c’est désormais quelque chose que j'essaie de faire depuis que je suis ton cours car c’est effectivement très fructueux par rapport à la perspective justement. Cela rend moins timoré, moins fixé sur le détail. Bref, je vais essayer de ce pas. ;)
Aquí comparto algunos experimentos basados en fotografías de las películas «El Padrino» y «Léon». Los ejercicios parecían difíciles, pero también fueron muy interesantes. Sin duda, es menos tedioso que trabajar en la perspectiva solo por el hecho de trabajar en la perspectiva. Siempre hay un poco de emoción en interpretar el papel de un director. Pude explorar este tema a través de la composición y la narración. Sí, es bastante estimulante, aunque no es fácil trabajar en todo a la vez: los personajes, los edificios y la iluminación (por supuesto, no pude resistirme a trabajar en los valores para enfatizar mejor la perspectiva). En general, ¡una experiencia excelente! 👍
Je poste ici quelques essais faits à partir des photos du " Parrain" et de "Léon ". Les exercices m’ont paru difficiles mais, par contre c’était très intéressant. Effectivement, c'est moins aride que de bosser la perspective pour la perspective. Il y a toujours une petite excitation à jouer au metteur en scène. J’ai pu envisager cette question avec la composition et la narration. Ouais, ça fait bien planer même si forcément ce n’est pas évident de tout travailler en même temps: les personnages, les bâtiments et la lumière ( bien sûr, je n’ai pas pu m’empêcher d’attaquer les valeurs pour mieux souligner la perspective). En somme, une excellente expérience! 👍
Si quisiera ser molesto, podría encontrar fallas y señalar las inconsistencias en la escala entre los coches, las personas, etc. 😉
Pero has comprendido perfectamente el principio y has demostrado que eres capaz de "mover la cámara".
Este es un concepto extremadamente importante que estás desarrollando, y solo puedo felicitarte por tu progreso 😁
Está muy bien. Haz esto de vez en cuando con cosas que te gusten y que te inspiren (para que no te obligues y termines por no disfrutar de este tipo de ejercicio, que es bastante difícil), y progresarás muy rápidamente.
Así que, en general, apruebo todo.
¡Nos vemos pronto!
Greg
Yo,
C'est super cool !
Très bon exo.
Si je tenais à être relou, je chercherais la petite bête en pointant du doigt les écarts d'échelle entre les voitures, les gens, etc... ;-)
Mais tu as parfaitement saisi le principe, et tu vient de montrer que tu étais capable de "déplacer la caméra".
C'est une notion extrêmement importante que tu es en train de développer, et je ne peux que saluer tes progrès 😁
C'est top, fais ça de temps en temps avec des trucs qui te plaisent et qui t'inspirent (pour ne pas te forcer et te dégoûter de ce genre d'exo, qui est assez difficile) et tu avanceras très vite.
Jajaja, sí, me equivoqué con las proporciones. Me di cuenta cuando escaneé los dibujos. En la escena de El Padrino, el cadáver es exageradamente grande. La próxima vez prestaré más atención.
Aparte de eso, sí, voy a repetir este ejercicio porque realmente ayuda a ganar confianza. Y también me gusta el nivel de abstracción que requiere.
Muchas gracias por tus comentarios.
¡Hasta pronto!
Syl
Héhéhé, oui, les proportions m'ont échappé! Je ne m'en suis rendu compte qu'au moment où j'ai scanné les dessins. Dans la scène du Parrain, le cadavre est démesuré! Je serai plus vigilant la prochaine fois.
Autrement, oui, je vais reproduire cette expérience car cela aide énormément à prendre confiance. Et puis, j'aime bien l'effort d'abstraction que cela demande.
Los objetos se dibujan desde una vista cenital y siguen correctamente sus puntos de fuga. Sin embargo, el tercer punto que añadiste no está en el lugar correcto. Estamos de acuerdo en que, en relación con el observador, la parte superior de los cubos está más cerca que la inferior, ¿verdad?
Por lo tanto, ¡es imposible que la parte inferior de los cubos parezca más grande que la parte superior!
El tercer punto de fuga es una trampa ;-) Debería estar situado mucho más abajo que la línea del horizonte. Pruébalo y dime qué ocurre.
¡Hasta luego!
Greg
Hello !
Il y a un petit soucis sur la perspective :-p
Les objets sont dessinés en vue de dessus et ils respectent bien leurs points de fuite. Sauf que le troisième point que tu as ajouté n'est pas au bon endroit. On est bien d'accord que par rapport à l'observateur, le haut des cubes est plus proche que le bas des cubes, pas vrai ?
Donc c'est impossible que le bas des cubes paraisse plus gros que le haut !
Le troisième point de fuite est un piège ;-) Il devrait se trouver bien plus bas que la ligne d'horizon. Fais le test, et dis-moi ce que ça donne.
Creo que está bastante bien, el espacio está claramente definido.
Sin embargo, hay dos pequeños detalles que me hacen dudar:
1) Al árbol le falta un poco de volumen en la zona del tronco (está completamente plano, lo que contrasta con el resto, que sí tiene volumen).
2) Las franjas que hay delante de la casa parecen escalones, pero en el extremo izquierdo del dibujo, están planas, e incluso debajo del contenedor grande también están planas... Sin embargo, cuando miro el primer plano, parece que siguen las líneas de perspectiva... ¡Problema! :-) ¿Tú también lo ves así?
Sigue así, porque veo que te estás acercando a tu objetivo, ¡y creo que es genial! 😁
¡Hasta pronto!
Greg
Re-hello !
Je trouve ça pas mal, on comprend bien l'espace !
Il y a deux petites choses qui me font douter, cependant :
1) l'arbre manque un peu de volume au niveau du tronc (il est tout plat, ça jure avec tout le reste qui est en volume !)
2) Les bandes devant la maison évoquent des marches, mais à l'extrémité gauche du dessin c'est plat, et sous le grand bac c'est plat aussi... Pourtant, lorsque je regarde au premier plan, cela suit bien les lignes de fuite... Problème ! :-) Est-ce que tu vois la même chose que moi ?
Continue comme ça en tout cas, je vois que tu touches à ton but et je trouve ça top ! 😁
¡Este curso es muy interesante y enriquecedor! Aquí está mi ejercicio número 2... ¿qué te parece? Coloqué la línea del horizonte en el centro de ambas figuras. No fue fácil. Tuve que pensarlo mucho.
Bonjour Grégoire,
Vraiment intéressant et enrichissant ce cours ! Voici mon exercice 2...ton avis ? J'ai placé la ligne d'horizon au centre des deux figures. Pas facile .Cela m'a demandé beaucoup de réflexion.
Es normal; cambiar la perspectiva siempre requiere mucho esfuerzo al principio. Yo también he pasado por eso. ;-) ¡No te preocupes, le pillarás el truco rápidamente!
Sin embargo, ¡has infringido una de mis reglas de oro! :-p
*Dos líneas que son paralelas en la vida real tendrán el mismo punto de fuga en el dibujo.*
Explicación: Ambos estamos de acuerdo en que tus dos objetos están en una vista frontal, mirándonos, ¿verdad? Entonces, ¿están paralelos entre sí?
Si es así, las líneas interiores de tu objeto de la izquierda son correctas; pero las líneas exteriores de tu objeto de la derecha son incorrectas: ¡deberían dirigirse al mismo punto de fuga que las líneas del lado izquierdo! (O al revés, las líneas del lado izquierdo están mal y deberían dirigirse al punto de fuga del lado derecho; no importa. ¡Siempre y cuando todo vaya al mismo lugar!)
Dime si te queda claro o si no entiendes a qué me refiero. :-)
Hablamos luego,
Greg
Yo !
C'est normal, la perspective demande toujours beaucoup d'énergie au début. Je suis passé par là aussi. ;-) T'inquiète, ça vient vite !
Par contre, tu as brisé une des mes règles d'or ! :-p
Deux droites qui sont parrallèles entre elles dans la vraie vie auront le même point de fuite sur le dessin.
Explication : nous sommes bien d'accords que tes deux objets sont en vue frontale, face à nous ? Donc, parallèles l'un à l'autre ?
Si tel est bien le cas, alors les directions intérieures de ton objet de gauche sont bonnes ; mais les directions extérieures de ton objet de droite sont mauvaises : elles devraient aller au même point que celles de gauche ! (Ou tout l'inverse, celles de gauche sont fausses et devraient aller vers le point de droite, c'est indifférent. Tant que tout le monde va au même endroit !)
Dis-moi si c'est clair ou si tu ne vois pas où je veux en venir :-)
Hola ^^.
Como pueden ver, tengo una duda sobre el «cubo» que aparece en el fondo. En este caso, ¿es necesario un tercer punto de fuga, o es el tercer punto de fuga realmente útil solo cuando la línea del horizonte está baja?
En caso contrario, ¿todo lo demás está bien?
Gracias :)
salut ^^ .
comment vous pouvez le voir je m’interroge sur le "cube" du fond . Dans ce cas de figure nécessite t-il un 3eme point de fuite ou le 3eme point de fuite est vraiment utile seulement quand la ligne d'horizon et basse ?
sinon es que le reste est bon ?
merci :)
Aquí no hay un tercer punto de fuga. El tercer punto solo aparece en los siguientes casos:
* Una vista cenital,
* ¡o una vista desde el nivel del suelo!
En ambos casos, no se puede ver la línea del horizonte. Pero en este caso, la línea del horizonte es claramente visible. :-)
Además, lo que estás dibujando es un poco inusual (¡pero no imposible!): dado que la parte inferior del cubo en el fondo está situada detrás de la línea del horizonte... Hay dos opciones: o bien está a miles de metros de altura y muy lejos, o bien está en una colina cuya cima se alinea visualmente a la perfección con la línea del horizonte... En ambos casos, no es imposible, pero es extraño. ^^
En teoría, deberíamos poder ver la parte inferior del edificio (a menos que otro objeto lo obstruya o algo más).
Pero aparte de eso, ¡todo parece bien! 😉
¡Nos vemos!
Greg
Hello !
Non pas de troisième point de fuite ici. Le 3e n'apparaît que dans les cas suivant :
- Une plongée,
- Ou une contre-plongée !
Dans les deux cas, tu ne vois pas la ligne d'horizon. Mais dans le cas présent, la ligne d'horizon est bien visible. :-)
D'ailleurs, ce que tu dessines est un peu particulier (mais pas impossible !) : puisque le bas du cube du fond est situé derrière la ligne d'horizon... Deux options : soit il fait des milliers de mètres de haut, et il est très loin, soit il est sur une colline dont le haut arriverait visuellement pile poil au nievau de la ligne d'horizon... Dans les deux cas, ce n'est pas impossible, mais c'est étrange ^^
En théorie, on devrait pouvoir voir le bas du bâtiment (à moins qu'un autre objet ne vienne le cacher, ou autre.)
¡Se ve genial! La única pequeña sugerencia que podría hacer es que la esquina del objeto que está más cerca del espectador (la que sobresale un poco del resto) debería verse visualmente más alta que la parte que está justo detrás. No es un problema importante, pero como está más cerca, deberíamos percibirla como más grande.
Aparte de eso, ¡es perfecto! 🙂
Ça alors, c'est ce que j'appelle gribouiller ! 😆
Ça fonctionne bien ! Le seul petit truc que je peux dire c'est que le coin de l'objet le plus proche de l'observateur (celui qui ressort un peut par rapport au reste) devrait arriver visuellement plus haut que la partie juste derrière lui. Pas de grand chose, mais comme c'est plus proche, on devrait le voir plus grand !
Existe una ligera inconsistencia entre el diagrama que muestra la vista superior y el objeto en perspectiva. La parte superior de la segunda barra de la letra “E” que se encuentra en el fondo debería estar alineada con la parte superior de la última barra de la letra “E”. En tu boceto, ambas partes tienen el mismo tamaño, por lo que no hay razón para que no ocurra lo mismo en la perspectiva.
Même réflexion que pour l'image précédente :
Petit soucis de cohérence entre ton schéma vu de dessus et l'objet en perspective. La deuxième barre du E en arrière plan devrait avoir sa partie haute alignée avec celle de la dernière barre du E. Sur ton croquis, elles dont la même taille, donc pas de raison que ça ne soit pas le cas en perspective ^^
El tercer punto de fuga suele ser bastante complicado, ya que corresponde a un ángulo de visión que no permite ver tanto la base como la parte superior del objeto al mismo tiempo. Por supuesto, gracias a la magia del dibujo, puedes representar lo que quieras, pero… ten en cuenta que, en realidad, en el mundo real, lo que has dibujado en verde no se puede observar :-)
En cuanto a todo lo demás, ¡no tengo nada que criticar!
Ça roule !
Le 3è point de fuite est assez piégeux en général, car il correspond à un angle de vue qui ne permet pas de voir le sol ET le sommet de l'objet en même temps. Bien entendu, par la magie du dessin on peut représenter ce que l'on veut, mais... Sache qu'en vrai, dans la réalité de la vraie vie véritable, ce que tu as dessiné en vert ne peut pas être observé :-)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
15/09/2018
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
18/09/2018
En efecto, en el escenario que describes, te encuentras limitada a un único punto de fuga para tu objeto, ya que las líneas horizontales son frontales (y, por lo tanto, perpendiculares a tu línea de visión). Esto da como resultado el efecto de "pasillo".
Por lo tanto, tu punto de fuga en la derecha no puede existir, A MENOS que cambies la forma del objeto para que sea otra cosa :-)
Si quieres dibujarlo con dos puntos de fuga, ¡necesitas cambiar el ángulo de visión! Como mencioné antes, actualmente estás viendo el objeto de frente. Si tienes problemas para "mover la cámara", intenta trabajar de forma inversa:
- Dibuja una línea de horizonte,
- Coloca dos puntos de fuga sobre ella, donde quieras (¡es solo una prueba, no importa! :-p)
- Dibuja dos líneas que vayan al punto de fuga de la derecha, y otras dos que vayan al punto de fuga de la izquierda.
Ninguna de las líneas será frontal :-) Si obtienes una configuración extraña, ¡cambia algunos parámetros! Pero seguirás teniendo un buen ejemplo de una configuración de perspectiva de dos puntos.
Avísame cómo te va (¡y si te he ayudado!).
¡Mucha suerte y hasta pronto!
Greg
Effectivement, dans le cas de figure que tu me présentes ici, tu es bloquée à un seul point de fuite avec ton objet, car les droites horizontales sont frontales (donc perpendiculaires à ton axe de visée. Tu te retrouves ainsi avec la situation "du couloir".
Donc ton point de fuite à droite ne peut pas exister, SAUF si tu changes la forme de l'objet pour en faire autre chose :-)
Si tu veux le dessiner avec deux points de fuite, tu dois changer l'angle de vue ! Ici, comme je le mentionnais plus, tu observes l'objet frontalement. Si tu as du mal à "déplacer la caméra", essaie de fonctionner à l'envers :
- Trace une ligne d'horizon,
- Place deux points de fuite dessus, où tu veux (c'est un test, on s'en fout ! :-p)
- Trace deux droites qui vont au point de fuite de droite, et deux autres ui vont au point de fuite de gauche.
Aucune des droites n'est frontale :-) SI tu te retrouves avec une mise en place bizarre, change quelques paramètres ! Mais tu auras quand même un bon exemple d'une configuration à deux points de fuite.
Dis-moi comment tu t'en sors (et si je t'ai aidé !)
Courage et à bientôt,
Greg
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
22/09/2018
Esta segunda lección sobre la perspectiva fue realmente buena. Por fin entendí el tercer punto de fuga y por qué las líneas verticales ya no son rectas. Me ayudó mucho. Y finalmente logré dibujar vistas cenitales. ¡Guau, qué bien! Sin embargo, todavía siento que mi enfoque de la perspectiva es un poco inseguro. Me gustaría dominarlo, porque tiene un impacto positivo en la calidad del dibujo. ¿Qué debería dibujar para mejorar mis habilidades en la perspectiva? ¿Edificios? ¿Coches? ¿Qué me recomiendas?
Por lo demás, aquí están los ejercicios con los objetos colocados en el suelo. Es muy interesante hacerlo. Me temo que no respeté muy bien las proporciones. En los dos últimos objetos, puse los elementos que no eran visibles desde el punto de vista del observador en líneas punteadas.
Très bien ce deuxième cours sur la perspective. J'ai enfin compris le troisième point de fuite et les verticales qui ne sont plus droites. Cela m'a vraiment beaucoup aidé. Et j'ai enfin réussi à faire des vues en plongée. Wah quel pied! Je sens cependant que mon approche de la "pers" est toujours un peu fragile. J'aimerais vraiment maîtriser cette question car elle a des conséquences heureuses sur la qualité du dessin. Que faut-il dessiner pour s'aguerrir en perspective? Des bâtiments? Des voitures? Que recommandes-tu?
Autrement, voici les exercices proposés avec les objets posés au sol. Super intéressant à faire. Je crains ne pas avoir trop respecté les proportions. Pour les deux derniers objets, j'ai mis en pointillé les éléments qui n'étaient pas visible d'après le point de vue de l'observateur.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
29/09/2018
Las proporciones no son tan importantes. ¡Tus ejercicios son geniales! No hay mucho más que decir, ¡está perfecto! Para mí, está hecho :-)
Entiendo lo que quieres decir con "frágil". Es normal; se necesita tiempo para sentirse cómodo.
Mi consejo sería que simplemente trabajes en ello de forma gradual, no necesariamente haciendo ejercicios específicos. De esta manera, te aseguras de que también estás trabajando en otros temas al mismo tiempo, y no "aislas" la práctica.
Por ejemplo, practica la perspectiva en combinación con la composición. Toma un plano de una escena de una película ambientada en un entorno urbano que te guste, y luego intenta representarla desde un ángulo diferente, respetando el mismo objetivo. Es un ejercicio bastante difícil, pero muy beneficioso, y tiene el gran mérito de hacer que utilices la perspectiva como una herramienta para contar historias, en lugar de como un fin en sí mismo.
Y, por supuesto, nada te impide dibujar coches, naves espaciales, edificios futuristas (¡o neovictorianos, da igual!)... cualquier cosa que despierte tu curiosidad e inspiración en ese momento.
El ejercicio que elijas, lo importante es que disfrutes dibujando. Así que siéntete libre de seguir o no los ejemplos que te doy; al final, todo depende de lo que te inspire :-)
¡Buena suerte!
Greg
Pas de grande importance pour les proportions. Tes exos sont super ! Pas grand chose à dire de plus, c'est juste ! Pour moi, c'est acquis :-)
Je comprends ce que tu veux dire par "fragile". C'est normal, cela prend du temps avant de se sentir à l'aise.
Mon conseil serait simplement de travailler dessus au fur et à mesure, pas nécessairement de faire des exos dessus en particulier. De cette façon, tu t'assures que tu bosses d'autres sujets en parallèle, et tu "n'isoles" pas la pratique.
Par exemple, bosse la pers' en commun avec la composition. Prends un plan d'une scène urbaine de cinéma que tu aimes bien, puis essaie de la représenter sous un autre angle de vue, en respectant le même but). C'est un exercice assez difficile, mais extrêmement formateur, et il a le grand mérite de faire utiliser la perspective comme un outil de narration, et non pas comme une fin en soi.
Et bien entendu, rien ne t'empêche de dessiner des bagnoles, des vaisseaux spatiaux, des immeubles futuristes (ou néo victoriens, peu importe !)... Tout ce qui excite ta curiosité et ton inspiration du moment.
Quel que soit l'exercice que tu choisis, l'important est que tu prennes du plaisir à dessiner. Donc sens toi libre de respecter ou pas les exemples que je te donne ; à la fin, tout ne dépend que de ce qui te fais rêver :-)
Bon courage !
Greg
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
30/09/2018
¡Nos vemos pronto!
À bientôt!
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
04/10/2018
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
10/10/2018
¡Qué genial!
Un ejercicio muy bueno.
Si quisiera ser molesto, podría encontrar fallas y señalar las inconsistencias en la escala entre los coches, las personas, etc. 😉
Pero has comprendido perfectamente el principio y has demostrado que eres capaz de "mover la cámara".
Este es un concepto extremadamente importante que estás desarrollando, y solo puedo felicitarte por tu progreso 😁
Está muy bien. Haz esto de vez en cuando con cosas que te gusten y que te inspiren (para que no te obligues y termines por no disfrutar de este tipo de ejercicio, que es bastante difícil), y progresarás muy rápidamente.
Así que, en general, apruebo todo.
¡Nos vemos pronto!
Greg
C'est super cool !
Très bon exo.
Si je tenais à être relou, je chercherais la petite bête en pointant du doigt les écarts d'échelle entre les voitures, les gens, etc... ;-)
Mais tu as parfaitement saisi le principe, et tu vient de montrer que tu étais capable de "déplacer la caméra".
C'est une notion extrêmement importante que tu es en train de développer, et je ne peux que saluer tes progrès 😁
C'est top, fais ça de temps en temps avec des trucs qui te plaisent et qui t'inspirent (pour ne pas te forcer et te dégoûter de ce genre d'exo, qui est assez difficile) et tu avanceras très vite.
Donc je valide tout, en gros.
À bientôt !
Greg
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
11/10/2018
Aparte de eso, sí, voy a repetir este ejercicio porque realmente ayuda a ganar confianza. Y también me gusta el nivel de abstracción que requiere.
Muchas gracias por tus comentarios.
¡Hasta pronto!
Syl
Autrement, oui, je vais reproduire cette expérience car cela aide énormément à prendre confiance. Et puis, j'aime bien l'effort d'abstraction que cela demande.
Merci beaucoup pour ton retour.
À bientôt,
Syl
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
30/09/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
10/10/2018
Hay un pequeño problema con la perspectiva :-)
Los objetos se dibujan desde una vista cenital y siguen correctamente sus puntos de fuga. Sin embargo, el tercer punto que añadiste no está en el lugar correcto. Estamos de acuerdo en que, en relación con el observador, la parte superior de los cubos está más cerca que la inferior, ¿verdad?
Por lo tanto, ¡es imposible que la parte inferior de los cubos parezca más grande que la parte superior!
El tercer punto de fuga es una trampa ;-) Debería estar situado mucho más abajo que la línea del horizonte. Pruébalo y dime qué ocurre.
¡Hasta luego!
Greg
Il y a un petit soucis sur la perspective :-p
Les objets sont dessinés en vue de dessus et ils respectent bien leurs points de fuite. Sauf que le troisième point que tu as ajouté n'est pas au bon endroit. On est bien d'accord que par rapport à l'observateur, le haut des cubes est plus proche que le bas des cubes, pas vrai ?
Donc c'est impossible que le bas des cubes paraisse plus gros que le haut !
Le troisième point de fuite est un piège ;-) Il devrait se trouver bien plus bas que la ligne d'horizon. Fais le test, et dis-moi ce que ça donne.
À plus !
Greg
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
30/09/2018
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
10/10/2018
Creo que está bastante bien, el espacio está claramente definido.
Sin embargo, hay dos pequeños detalles que me hacen dudar:
1) Al árbol le falta un poco de volumen en la zona del tronco (está completamente plano, lo que contrasta con el resto, que sí tiene volumen).
2) Las franjas que hay delante de la casa parecen escalones, pero en el extremo izquierdo del dibujo, están planas, e incluso debajo del contenedor grande también están planas... Sin embargo, cuando miro el primer plano, parece que siguen las líneas de perspectiva... ¡Problema! :-) ¿Tú también lo ves así?
Sigue así, porque veo que te estás acercando a tu objetivo, ¡y creo que es genial! 😁
¡Hasta pronto!
Greg
Je trouve ça pas mal, on comprend bien l'espace !
Il y a deux petites choses qui me font douter, cependant :
1) l'arbre manque un peu de volume au niveau du tronc (il est tout plat, ça jure avec tout le reste qui est en volume !)
2) Les bandes devant la maison évoquent des marches, mais à l'extrémité gauche du dessin c'est plat, et sous le grand bac c'est plat aussi... Pourtant, lorsque je regarde au premier plan, cela suit bien les lignes de fuite... Problème ! :-) Est-ce que tu vois la même chose que moi ?
Continue comme ça en tout cas, je vois que tu touches à ton but et je trouve ça top ! 😁
À bientôt,
Greg
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
30/09/2018
¡Este curso es muy interesante y enriquecedor! Aquí está mi ejercicio número 2... ¿qué te parece? Coloqué la línea del horizonte en el centro de ambas figuras. No fue fácil. Tuve que pensarlo mucho.
Vraiment intéressant et enrichissant ce cours ! Voici mon exercice 2...ton avis ? J'ai placé la ligne d'horizon au centre des deux figures. Pas facile .Cela m'a demandé beaucoup de réflexion.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
10/10/2018
Es normal; cambiar la perspectiva siempre requiere mucho esfuerzo al principio. Yo también he pasado por eso. ;-) ¡No te preocupes, le pillarás el truco rápidamente!
Sin embargo, ¡has infringido una de mis reglas de oro! :-p
*Dos líneas que son paralelas en la vida real tendrán el mismo punto de fuga en el dibujo.*
Explicación: Ambos estamos de acuerdo en que tus dos objetos están en una vista frontal, mirándonos, ¿verdad? Entonces, ¿están paralelos entre sí?
Si es así, las líneas interiores de tu objeto de la izquierda son correctas; pero las líneas exteriores de tu objeto de la derecha son incorrectas: ¡deberían dirigirse al mismo punto de fuga que las líneas del lado izquierdo! (O al revés, las líneas del lado izquierdo están mal y deberían dirigirse al punto de fuga del lado derecho; no importa. ¡Siempre y cuando todo vaya al mismo lugar!)
Dime si te queda claro o si no entiendes a qué me refiero. :-)
Hablamos luego,
Greg
C'est normal, la perspective demande toujours beaucoup d'énergie au début. Je suis passé par là aussi. ;-) T'inquiète, ça vient vite !
Par contre, tu as brisé une des mes règles d'or ! :-p
Deux droites qui sont parrallèles entre elles dans la vraie vie auront le même point de fuite sur le dessin.
Explication : nous sommes bien d'accords que tes deux objets sont en vue frontale, face à nous ? Donc, parallèles l'un à l'autre ?
Si tel est bien le cas, alors les directions intérieures de ton objet de gauche sont bonnes ; mais les directions extérieures de ton objet de droite sont mauvaises : elles devraient aller au même point que celles de gauche ! (Ou tout l'inverse, celles de gauche sont fausses et devraient aller vers le point de droite, c'est indifférent. Tant que tout le monde va au même endroit !)
Dis-moi si c'est clair ou si tu ne vois pas où je veux en venir :-)
À plus,
Greg
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
08/11/2018
Como pueden ver, tengo una duda sobre el «cubo» que aparece en el fondo. En este caso, ¿es necesario un tercer punto de fuga, o es el tercer punto de fuga realmente útil solo cuando la línea del horizonte está baja?
En caso contrario, ¿todo lo demás está bien?
Gracias :)
comment vous pouvez le voir je m’interroge sur le "cube" du fond . Dans ce cas de figure nécessite t-il un 3eme point de fuite ou le 3eme point de fuite est vraiment utile seulement quand la ligne d'horizon et basse ?
sinon es que le reste est bon ?
merci :)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
19/11/2018
Aquí no hay un tercer punto de fuga. El tercer punto solo aparece en los siguientes casos:
* Una vista cenital,
* ¡o una vista desde el nivel del suelo!
En ambos casos, no se puede ver la línea del horizonte. Pero en este caso, la línea del horizonte es claramente visible. :-)
Además, lo que estás dibujando es un poco inusual (¡pero no imposible!): dado que la parte inferior del cubo en el fondo está situada detrás de la línea del horizonte... Hay dos opciones: o bien está a miles de metros de altura y muy lejos, o bien está en una colina cuya cima se alinea visualmente a la perfección con la línea del horizonte... En ambos casos, no es imposible, pero es extraño. ^^
En teoría, deberíamos poder ver la parte inferior del edificio (a menos que otro objeto lo obstruya o algo más).
Pero aparte de eso, ¡todo parece bien! 😉
¡Nos vemos!
Greg
Non pas de troisième point de fuite ici. Le 3e n'apparaît que dans les cas suivant :
- Une plongée,
- Ou une contre-plongée !
Dans les deux cas, tu ne vois pas la ligne d'horizon. Mais dans le cas présent, la ligne d'horizon est bien visible. :-)
D'ailleurs, ce que tu dessines est un peu particulier (mais pas impossible !) : puisque le bas du cube du fond est situé derrière la ligne d'horizon... Deux options : soit il fait des milliers de mètres de haut, et il est très loin, soit il est sur une colline dont le haut arriverait visuellement pile poil au nievau de la ligne d'horizon... Dans les deux cas, ce n'est pas impossible, mais c'est étrange ^^
En théorie, on devrait pouvoir voir le bas du bâtiment (à moins qu'un autre objet ne vienne le cacher, ou autre.)
Mais à part ça, c'est tout bon ! 😉
À plus !
Greg
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
08/11/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
19/11/2018
¡Se ve genial! La única pequeña sugerencia que podría hacer es que la esquina del objeto que está más cerca del espectador (la que sobresale un poco del resto) debería verse visualmente más alta que la parte que está justo detrás. No es un problema importante, pero como está más cerca, deberíamos percibirla como más grande.
Aparte de eso, ¡es perfecto! 🙂
Ça fonctionne bien ! Le seul petit truc que je peux dire c'est que le coin de l'objet le plus proche de l'observateur (celui qui ressort un peut par rapport au reste) devrait arriver visuellement plus haut que la partie juste derrière lui. Pas de grand chose, mais comme c'est plus proche, on devrait le voir plus grand !
À part ça, ça roule ! 🙂
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
08/11/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
19/11/2018
Existe una ligera inconsistencia entre el diagrama que muestra la vista superior y el objeto en perspectiva. La parte superior de la segunda barra de la letra “E” que se encuentra en el fondo debería estar alineada con la parte superior de la última barra de la letra “E”. En tu boceto, ambas partes tienen el mismo tamaño, por lo que no hay razón para que no ocurra lo mismo en la perspectiva.
Petit soucis de cohérence entre ton schéma vu de dessus et l'objet en perspective. La deuxième barre du E en arrière plan devrait avoir sa partie haute alignée avec celle de la dernière barre du E. Sur ton croquis, elles dont la même taille, donc pas de raison que ça ne soit pas le cas en perspective ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
08/11/2018
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
19/11/2018
😁👍
😁👍
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
10/01/2019
Este curso sobre la perspectiva es fascinante; ya no veo las casas de mi pueblo de la misma manera, ¡es como magia!
Espero no haber cometido ningún error.
Para los ejercicios de la página 2, preferí separar los dos dibujos para simplificar.
Estas dos figuras se presentaron desde el frente, así que reconstruí la vista para empezar desde un ángulo.
Espero ver los resultados, muchas gracias de antemano.
Passionnant ce cours sur la perpective je ne regarde plus les maisons de mon village avec le même œil c’est magique!
j’espère ne pas avoir commis d’erreurs
Pour les exercices de la page 2 j’ai préféré isoler les deux dessins pour plus de simplicité.
Ces deux figures étaient présentées de face j’ai donc reconstitué la vue pour partir de l’angle
J’attends avec impatience le verdict merci davance
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
16/01/2019
El tercer punto de fuga suele ser bastante complicado, ya que corresponde a un ángulo de visión que no permite ver tanto la base como la parte superior del objeto al mismo tiempo. Por supuesto, gracias a la magia del dibujo, puedes representar lo que quieras, pero… ten en cuenta que, en realidad, en el mundo real, lo que has dibujado en verde no se puede observar :-)
En cuanto a todo lo demás, ¡no tengo nada que criticar!
Le 3è point de fuite est assez piégeux en général, car il correspond à un angle de vue qui ne permet pas de voir le sol ET le sommet de l'objet en même temps. Bien entendu, par la magie du dessin on peut représenter ce que l'on veut, mais... Sache qu'en vrai, dans la réalité de la vraie vie véritable, ce que tu as dessiné en vert ne peut pas être observé :-)
Pour tout le reste, je n'ai rien à redire !