Hola Grégoire, me resulta difícil entender ... porque si me baso en los dibujos que imprimo los pdf, los ángulos son todos rectos, por lo que es imposible hacer 2 puntos de fuga.
Bonjour Grégoire, j'ai du mal à comprendre... Car si je me base sur les dessins que j'imprime du pdf les angles sont tous droit donc il est pour moi impossible de faire 2 points de fuites non ?
De hecho, en el caso que me presente aquí, está bloqueado en un solo punto de vuelo con su objeto, porque las líneas horizontales son frontales (por lo tanto, perpendiculares a su eje de objetivos. Se encuentra así con la situación "del corredor".
Por lo tanto, su punto de fuga a la derecha no puede existir, a menos que cambie la forma del objeto para hacer otra cosa :-)
Si desea dibujarlo con dos puntos de vuelo, ¡debe cambiar el ángulo de visión! Aquí, como mencioné más, observa el objeto frontalmente. Si le resulta difícil "mover la cámara", intente trabajar boca abajo:
- traza una línea de horizonte,
- Coloque dos puntos de vuelo en él, donde quieras (¡es una prueba, no nos importa!:-P)
- Trace dos líneas rectas que van a la derecha de la derecha, y otras dos IU van al punto de fuga izquierdo.
Ninguna de las líneas es frontal :-) Si te encuentras con una configuración extraña, cambia algunos parámetros! Pero aún tendrá un buen ejemplo de configuración en dos puntos de vuelo.
Dime cómo sales (¡y si te ayudé!)
Coraje y nos vemos pronto
Gregón
Salut Tiffanie !
Effectivement, dans le cas de figure que tu me présentes ici, tu es bloquée à un seul point de fuite avec ton objet, car les droites horizontales sont frontales (donc perpendiculaires à ton axe de visée. Tu te retrouves ainsi avec la situation "du couloir".
Donc ton point de fuite à droite ne peut pas exister, SAUF si tu changes la forme de l'objet pour en faire autre chose :-)
Si tu veux le dessiner avec deux points de fuite, tu dois changer l'angle de vue ! Ici, comme je le mentionnais plus, tu observes l'objet frontalement. Si tu as du mal à "déplacer la caméra", essaie de fonctionner à l'envers :
- Trace une ligne d'horizon,
- Place deux points de fuite dessus, où tu veux (c'est un test, on s'en fout ! :-p)
- Trace deux droites qui vont au point de fuite de droite, et deux autres ui vont au point de fuite de gauche.
Aucune des droites n'est frontale :-) SI tu te retrouves avec une mise en place bizarre, change quelques paramètres ! Mais tu auras quand même un bon exemple d'une configuration à deux points de fuite.
Dis-moi comment tu t'en sors (et si je t'ai aidé !)
Muy bien este segundo curso desde la perspectiva. Finalmente entendí el tercer punto de fuga y las verticales que ya no son rectas. Realmente me ayudó mucho. Y finalmente logré hacer puntos de vista en el buceo. ¡Qué pie! Sin embargo, siento que mi enfoque para "Pers" siempre es un poco frágil. Realmente me gustaría dominar esta pregunta porque tiene consecuencias felices sobre la calidad del dibujo. ¿Qué debes dibujar para entrar en perspectiva? Edificios? ¿Corizos? ¿Qué me recomienda?
De lo contrario, aquí están los ejercicios ofrecidos con los objetos en el suelo. Súper interesante de hacer. Me temo que no he respetado demasiado las proporciones. Para los dos últimos objetos, salpicé los elementos que no eran visibles desde el punto de vista del observador.
Salut Grégoire,
Très bien ce deuxième cours sur la perspective. J'ai enfin compris le troisième point de fuite et les verticales qui ne sont plus droites. Cela m'a vraiment beaucoup aidé. Et j'ai enfin réussi à faire des vues en plongée. Wah quel pied! Je sens cependant que mon approche de la "pers" est toujours un peu fragile. J'aimerais vraiment maîtriser cette question car elle a des conséquences heureuses sur la qualité du dessin. Que faut-il dessiner pour s'aguerrir en perspective? Des bâtiments? Des voitures? Que recommandes-tu?
Autrement, voici les exercices proposés avec les objets posés au sol. Super intéressant à faire. Je crains ne pas avoir trop respecté les proportions. Pour les deux derniers objets, j'ai mis en pointillé les éléments qui n'étaient pas visible d'après le point de vue de l'observateur.
¡Hola Syl!
No es de gran importancia para las proporciones. ¡Tus exos son geniales! No mucho que decir más, ¡eso es correcto! Para mí, se adquiere :-)
Entiendo lo que quieres decir con "frágil". Es normal, lleva tiempo antes de sentirse cómodo.
Mi consejo sería simplemente trabajar en ello a medida que avanza, no necesariamente hacer exos en particular. De esta manera, te sientas que trabajas en otros sujetos en paralelo, y "no aísla" la práctica.
Por ejemplo, las jorobas la pers 'en común con la composición. Tome un plan de una escena de cine urbano que le guste, luego intente representarlo desde otro ángulo de visión, respetando el mismo objetivo). Es un ejercicio bastante difícil, pero extremadamente formativo, y tiene el gran mérito de tener la perspectiva utilizada como herramienta narrativa, y no como un fin en sí mismo.
Y, por supuesto, nada le impide dibujar autos, naves espaciales, edificios futuristas (¡o neo victorianos, lo que sea!) ... todo lo que excita su curiosidad y su inspiración del momento.
Independientemente del ejercicio que elija, lo importante es que disfrutes de dibujar. Así que siéntete libre de respetar o no los ejemplos que te doy; Al final, todo solo depende de lo que te haga soñar :-)
Buena suerte !
Gregón
Hello Syl !
Pas de grande importance pour les proportions. Tes exos sont super ! Pas grand chose à dire de plus, c'est juste ! Pour moi, c'est acquis :-)
Je comprends ce que tu veux dire par "fragile". C'est normal, cela prend du temps avant de se sentir à l'aise.
Mon conseil serait simplement de travailler dessus au fur et à mesure, pas nécessairement de faire des exos dessus en particulier. De cette façon, tu t'assures que tu bosses d'autres sujets en parallèle, et tu "n'isoles" pas la pratique.
Par exemple, bosse la pers' en commun avec la composition. Prends un plan d'une scène urbaine de cinéma que tu aimes bien, puis essaie de la représenter sous un autre angle de vue, en respectant le même but). C'est un exercice assez difficile, mais extrêmement formateur, et il a le grand mérite de faire utiliser la perspective comme un outil de narration, et non pas comme une fin en soi.
Et bien entendu, rien ne t'empêche de dessiner des bagnoles, des vaisseaux spatiaux, des immeubles futuristes (ou néo victoriens, peu importe !)... Tout ce qui excite ta curiosité et ton inspiration du moment.
Quel que soit l'exercice que tu choisis, l'important est que tu prennes du plaisir à dessiner. Donc sens toi libre de respecter ou pas les exemples que je te donne ; à la fin, tout ne dépend que de ce qui te fais rêver :-)
Bon courage !
Greg
Muchas gracias por su consejo. Me molesta inspirarme de una escena urbana vista desde otro ángulo. Nunca lo había pensado. Intentar visualizar el objeto desde otro ángulo ahora es algo que he estado tratando de hacer, ya que soy su curso porque de hecho es muy fructífero en comparación con la perspectiva con precisión. Esto hace menos tímido, menos fijo en los detalles. En resumen, intentaré este paso. ;)
¡Nos vemos pronto!
Merci beaucoup pour tes conseils. Ça me branche bien de m’inspirer d’une scène urbaine vue sous un autre angle. Je n’y avais jamais pensé. Le fait d’essayer de visualiser l’objet sous un autre angle, c’est désormais quelque chose que j'essaie de faire depuis que je suis ton cours car c’est effectivement très fructueux par rapport à la perspective justement. Cela rend moins timoré, moins fixé sur le détail. Bref, je vais essayer de ce pas. ;)
Publico algunas pruebas aquí de las fotos del "Padrino" y "Léon". Los ejercicios me parecieron difíciles, pero, sin embargo, fue muy interesante. De hecho, es menos árido que trabajar la perspectiva para la perspectiva. Siempre hay una pequeña emoción para interpretar al director. Pude considerar esta pregunta con composición y narración. Sí, lo hace bien, incluso si necesariamente no es fácil trabajar todo al mismo tiempo: los personajes, los edificios y la luz (por supuesto, no podría evitar atacar los valores para enfatizar mejor la perspectiva). En resumen, ¡una excelente experiencia! 👍
Je poste ici quelques essais faits à partir des photos du " Parrain" et de "Léon ". Les exercices m’ont paru difficiles mais, par contre c’était très intéressant. Effectivement, c'est moins aride que de bosser la perspective pour la perspective. Il y a toujours une petite excitation à jouer au metteur en scène. J’ai pu envisager cette question avec la composition et la narration. Ouais, ça fait bien planer même si forcément ce n’est pas évident de tout travailler en même temps: les personnages, les bâtiments et la lumière ( bien sûr, je n’ai pas pu m’empêcher d’attaquer les valeurs pour mieux souligner la perspective). En somme, une excellente expérience! 👍
Si quisiera ser Rewarf, buscaría a la pequeña bestia señalando las diferencias en la escala entre automóviles, personas, etc. ;-)
Pero has captado perfectamente el principio, y acabas de demostrar que pudiste "mover la cámara".
Es un concepto extremadamente importante que estás desarrollando, y solo puedo saludar tu progreso 😁
Es genial, haz esto de vez en cuando con cosas que te gustan e inspiras (para no forzarte y disgustarte con este tipo de exo, lo cual es bastante difícil) y avanzarás muy rápidamente.
Así que valido todo, básicamente.
Nos vemos pronto !
Gregón
Yo,
C'est super cool !
Très bon exo.
Si je tenais à être relou, je chercherais la petite bête en pointant du doigt les écarts d'échelle entre les voitures, les gens, etc... ;-)
Mais tu as parfaitement saisi le principe, et tu vient de montrer que tu étais capable de "déplacer la caméra".
C'est une notion extrêmement importante que tu es en train de développer, et je ne peux que saluer tes progrès 😁
C'est top, fais ça de temps en temps avec des trucs qui te plaisent et qui t'inspirent (pour ne pas te forcer et te dégoûter de ce genre d'exo, qui est assez difficile) et tu avanceras très vite.
Jejeje, sí, ¡las proporciones me han escapado! No me di cuenta hasta que escaneé los dibujos. En la escena del patrocinador, ¡el cadáver es desproporcionado! Estaré más atento la próxima vez.
De lo contrario, sí, reproduciré esta experiencia porque ayuda mucho a ganar confianza. Y luego, me gusta el esfuerzo de la abstracción que requiere.
Muchas gracias por su regreso.
Nos vemos pronto,
Syl
Héhéhé, oui, les proportions m'ont échappé! Je ne m'en suis rendu compte qu'au moment où j'ai scanné les dessins. Dans la scène du Parrain, le cadavre est démesuré! Je serai plus vigilant la prochaine fois.
Autrement, oui, je vais reproduire cette expérience car cela aide énormément à prendre confiance. Et puis, j'aime bien l'effort d'abstraction que cela demande.
Los objetos se dibujan para arriba y respetan sus puntos de vuelo. Excepto que el tercer punto que agregó no está en el lugar correcto. Estamos de acuerdo en que en comparación con el observador, la parte superior de los cubos está más cerca que la parte inferior de los cubos, ¿verdad?
¡Por lo tanto, es imposible que la parte inferior de los cubos parezca más grande que la parte superior!
El tercer punto de fuga es una trampa ;-) Debe ser mucho más bajo que la línea del horizonte. Haz la prueba y dime qué da.
¡Más!
Gregón
Hello !
Il y a un petit soucis sur la perspective :-p
Les objets sont dessinés en vue de dessus et ils respectent bien leurs points de fuite. Sauf que le troisième point que tu as ajouté n'est pas au bon endroit. On est bien d'accord que par rapport à l'observateur, le haut des cubes est plus proche que le bas des cubes, pas vrai ?
Donc c'est impossible que le bas des cubes paraisse plus gros que le haut !
Le troisième point de fuite est un piège ;-) Il devrait se trouver bien plus bas que la ligne d'horizon. Fais le test, et dis-moi ce que ça donne.
1) El árbol carece de un pequeño volumen en el tronco (todo es plano, ¡jura con todo lo demás que está en volumen!)
2) Las bandas frente a la casa evocan pasos, pero en el extremo izquierdo del dibujo es plano, y debajo del tanque grande también es plano ... Sin embargo, cuando miro en primer plano, sigue las líneas de fuga ... ¡problema! :-) ¿Ves lo mismo que yo?
Continúa así de todos modos, te veo tocar tu objetivo y lo encuentro genial. 😁
Nos vemos pronto,
Gregón
Re-hello !
Je trouve ça pas mal, on comprend bien l'espace !
Il y a deux petites choses qui me font douter, cependant :
1) l'arbre manque un peu de volume au niveau du tronc (il est tout plat, ça jure avec tout le reste qui est en volume !)
2) Les bandes devant la maison évoquent des marches, mais à l'extrémité gauche du dessin c'est plat, et sous le grand bac c'est plat aussi... Pourtant, lorsque je regarde au premier plan, cela suit bien les lignes de fuite... Problème ! :-) Est-ce que tu vois la même chose que moi ?
Continue comme ça en tout cas, je vois que tu touches à ton but et je trouve ça top ! 😁
¡Realmente interesante y enriqueciendo este curso! Aquí está mi ejercicio 2 ... ¿tu opinión? Puse la línea del horizonte en el centro de las dos figuras. No es fácil. Esto me pidió una gran reflexión.
Bonjour Grégoire,
Vraiment intéressant et enrichissant ce cours ! Voici mon exercice 2...ton avis ? J'ai placé la ligne d'horizon au centre des deux figures. Pas facile .Cela m'a demandé beaucoup de réflexion.
Esto es normal, la perspectiva siempre requiere mucha energía al comienzo. Yo también fui allí. ;-) No te preocupes, ¡viene rápidamente!
¡Por otro lado, rompiste una de mis reglas de oro! : PAG
Dos líneas que son parrales entre ellos en la vida real tendrán el mismo punto de vuelo en el dibujo.
Explicación: Estamos de acuerdo en que sus dos objetos están en vista frontal, frente a nosotros? Entonces, ¿paralelos el uno al otro?
Si este es el caso, entonces las instrucciones internas de su objeto izquierdo son buenas; Pero las instrucciones externas de su objeto derecho son malas: ¡deberían ir al mismo punto que las de la izquierda! (O lo contrario, los de la izquierda son falsos y deben ir hacia el punto correcto, es indiferente. ¡Mientras todos vayan en el mismo lugar!)
Dime si está claro o si no ves de dónde vengo :-)
Más,
Gregón
Yo !
C'est normal, la perspective demande toujours beaucoup d'énergie au début. Je suis passé par là aussi. ;-) T'inquiète, ça vient vite !
Par contre, tu as brisé une des mes règles d'or ! :-p
Deux droites qui sont parrallèles entre elles dans la vraie vie auront le même point de fuite sur le dessin.
Explication : nous sommes bien d'accords que tes deux objets sont en vue frontale, face à nous ? Donc, parallèles l'un à l'autre ?
Si tel est bien le cas, alors les directions intérieures de ton objet de gauche sont bonnes ; mais les directions extérieures de ton objet de droite sont mauvaises : elles devraient aller au même point que celles de gauche ! (Ou tout l'inverse, celles de gauche sont fausses et devraient aller vers le point de droite, c'est indifférent. Tant que tout le monde va au même endroit !)
Dis-moi si c'est clair ou si tu ne vois pas où je veux en venir :-)
Hola ^^.
Cómo puedes verlo Me pregunto sobre el "cubo" desde el fondo. En este caso, ¿requiere un tercer punto de fuga o el tercer punto de fuga es realmente útil solo cuando el horizonte y la línea baja?
Si no, ¿el resto es bueno?
GRACIAS :)
salut ^^ .
comment vous pouvez le voir je m’interroge sur le "cube" du fond . Dans ce cas de figure nécessite t-il un 3eme point de fuite ou le 3eme point de fuite est vraiment utile seulement quand la ligne d'horizon et basse ?
sinon es que le reste est bon ?
merci :)
No es de un tercer punto de escape aquí. El tercero aparece solo en los siguientes casos:
- Una inmersión,
- ¡O un contraescito!
En ambos casos, no ves la línea Horizon. Pero en este caso, la línea Horizon es claramente visible. :-)
Además, lo que dibujas es un poco especial (¡pero no imposible!): Dado que la parte inferior del cubo inferior se encuentra detrás de la línea del horizonte ... dos opciones: o tiene miles de metros de altura, y está muy lejos, o está en una colina cuya parte superior ocurriría visualmente del nievau de la línea de horizonte ... en ambos casos, no es imposible, pero es extraño ^^ ^^
En teoría, deberíamos poder ver la parte inferior del edificio (a menos que otro objeto llegue a esconderlo u otro).
Pero aparte de eso, ¡eso está bien! 😉
¡Más!
Gregón
Hello !
Non pas de troisième point de fuite ici. Le 3e n'apparaît que dans les cas suivant :
- Une plongée,
- Ou une contre-plongée !
Dans les deux cas, tu ne vois pas la ligne d'horizon. Mais dans le cas présent, la ligne d'horizon est bien visible. :-)
D'ailleurs, ce que tu dessines est un peu particulier (mais pas impossible !) : puisque le bas du cube du fond est situé derrière la ligne d'horizon... Deux options : soit il fait des milliers de mètres de haut, et il est très loin, soit il est sur une colline dont le haut arriverait visuellement pile poil au nievau de la ligne d'horizon... Dans les deux cas, ce n'est pas impossible, mais c'est étrange ^^
En théorie, on devrait pouvoir voir le bas du bâtiment (à moins qu'un autre objet ne vienne le cacher, ou autre.)
¡Funciona bien! Lo único que puedo decir es que la esquina del objeto más cercana al observador (el que emerge del resto) debería ocurrir visualmente más alto que la parte justo detrás de él. No mucho, pero como está más cerca, ¡deberíamos verlo más grande!
Aparte de eso, ¡rueda! 🙂
Ça alors, c'est ce que j'appelle gribouiller ! 😆
Ça fonctionne bien ! Le seul petit truc que je peux dire c'est que le coin de l'objet le plus proche de l'observateur (celui qui ressort un peut par rapport au reste) devrait arriver visuellement plus haut que la partie juste derrière lui. Pas de grand chose, mais comme c'est plus proche, on devrait le voir plus grand !
Pequeña preocupación por la coherencia entre su diagrama visto desde arriba y el objeto en perspectiva. La segunda barra de la E en el fondo debe tener su parte alta alineada con la de la última barra de E. en su boceto, el mismo tamaño, por lo que no hay razón para que este no sea el caso en perspectiva ^^
Même réflexion que pour l'image précédente :
Petit soucis de cohérence entre ton schéma vu de dessus et l'objet en perspective. La deuxième barre du E en arrière plan devrait avoir sa partie haute alignée avec celle de la dernière barre du E. Sur ton croquis, elles dont la même taille, donc pas de raison que ça ne soit pas le cas en perspective ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
15/09/2018
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
15/09/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
18/09/2018
De hecho, en el caso que me presente aquí, está bloqueado en un solo punto de vuelo con su objeto, porque las líneas horizontales son frontales (por lo tanto, perpendiculares a su eje de objetivos. Se encuentra así con la situación "del corredor".
Por lo tanto, su punto de fuga a la derecha no puede existir, a menos que cambie la forma del objeto para hacer otra cosa :-)
Si desea dibujarlo con dos puntos de vuelo, ¡debe cambiar el ángulo de visión! Aquí, como mencioné más, observa el objeto frontalmente. Si le resulta difícil "mover la cámara", intente trabajar boca abajo:
- traza una línea de horizonte,
- Coloque dos puntos de vuelo en él, donde quieras (¡es una prueba, no nos importa!:-P)
- Trace dos líneas rectas que van a la derecha de la derecha, y otras dos IU van al punto de fuga izquierdo.
Ninguna de las líneas es frontal :-) Si te encuentras con una configuración extraña, cambia algunos parámetros! Pero aún tendrá un buen ejemplo de configuración en dos puntos de vuelo.
Dime cómo sales (¡y si te ayudé!)
Coraje y nos vemos pronto
Gregón
Effectivement, dans le cas de figure que tu me présentes ici, tu es bloquée à un seul point de fuite avec ton objet, car les droites horizontales sont frontales (donc perpendiculaires à ton axe de visée. Tu te retrouves ainsi avec la situation "du couloir".
Donc ton point de fuite à droite ne peut pas exister, SAUF si tu changes la forme de l'objet pour en faire autre chose :-)
Si tu veux le dessiner avec deux points de fuite, tu dois changer l'angle de vue ! Ici, comme je le mentionnais plus, tu observes l'objet frontalement. Si tu as du mal à "déplacer la caméra", essaie de fonctionner à l'envers :
- Trace une ligne d'horizon,
- Place deux points de fuite dessus, où tu veux (c'est un test, on s'en fout ! :-p)
- Trace deux droites qui vont au point de fuite de droite, et deux autres ui vont au point de fuite de gauche.
Aucune des droites n'est frontale :-) SI tu te retrouves avec une mise en place bizarre, change quelques paramètres ! Mais tu auras quand même un bon exemple d'une configuration à deux points de fuite.
Dis-moi comment tu t'en sors (et si je t'ai aidé !)
Courage et à bientôt,
Greg
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
22/09/2018
Muy bien este segundo curso desde la perspectiva. Finalmente entendí el tercer punto de fuga y las verticales que ya no son rectas. Realmente me ayudó mucho. Y finalmente logré hacer puntos de vista en el buceo. ¡Qué pie! Sin embargo, siento que mi enfoque para "Pers" siempre es un poco frágil. Realmente me gustaría dominar esta pregunta porque tiene consecuencias felices sobre la calidad del dibujo. ¿Qué debes dibujar para entrar en perspectiva? Edificios? ¿Corizos? ¿Qué me recomienda?
De lo contrario, aquí están los ejercicios ofrecidos con los objetos en el suelo. Súper interesante de hacer. Me temo que no he respetado demasiado las proporciones. Para los dos últimos objetos, salpicé los elementos que no eran visibles desde el punto de vista del observador.
Très bien ce deuxième cours sur la perspective. J'ai enfin compris le troisième point de fuite et les verticales qui ne sont plus droites. Cela m'a vraiment beaucoup aidé. Et j'ai enfin réussi à faire des vues en plongée. Wah quel pied! Je sens cependant que mon approche de la "pers" est toujours un peu fragile. J'aimerais vraiment maîtriser cette question car elle a des conséquences heureuses sur la qualité du dessin. Que faut-il dessiner pour s'aguerrir en perspective? Des bâtiments? Des voitures? Que recommandes-tu?
Autrement, voici les exercices proposés avec les objets posés au sol. Super intéressant à faire. Je crains ne pas avoir trop respecté les proportions. Pour les deux derniers objets, j'ai mis en pointillé les éléments qui n'étaient pas visible d'après le point de vue de l'observateur.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
29/09/2018
No es de gran importancia para las proporciones. ¡Tus exos son geniales! No mucho que decir más, ¡eso es correcto! Para mí, se adquiere :-)
Entiendo lo que quieres decir con "frágil". Es normal, lleva tiempo antes de sentirse cómodo.
Mi consejo sería simplemente trabajar en ello a medida que avanza, no necesariamente hacer exos en particular. De esta manera, te sientas que trabajas en otros sujetos en paralelo, y "no aísla" la práctica.
Por ejemplo, las jorobas la pers 'en común con la composición. Tome un plan de una escena de cine urbano que le guste, luego intente representarlo desde otro ángulo de visión, respetando el mismo objetivo). Es un ejercicio bastante difícil, pero extremadamente formativo, y tiene el gran mérito de tener la perspectiva utilizada como herramienta narrativa, y no como un fin en sí mismo.
Y, por supuesto, nada le impide dibujar autos, naves espaciales, edificios futuristas (¡o neo victorianos, lo que sea!) ... todo lo que excita su curiosidad y su inspiración del momento.
Independientemente del ejercicio que elija, lo importante es que disfrutes de dibujar. Así que siéntete libre de respetar o no los ejemplos que te doy; Al final, todo solo depende de lo que te haga soñar :-)
Buena suerte !
Gregón
Pas de grande importance pour les proportions. Tes exos sont super ! Pas grand chose à dire de plus, c'est juste ! Pour moi, c'est acquis :-)
Je comprends ce que tu veux dire par "fragile". C'est normal, cela prend du temps avant de se sentir à l'aise.
Mon conseil serait simplement de travailler dessus au fur et à mesure, pas nécessairement de faire des exos dessus en particulier. De cette façon, tu t'assures que tu bosses d'autres sujets en parallèle, et tu "n'isoles" pas la pratique.
Par exemple, bosse la pers' en commun avec la composition. Prends un plan d'une scène urbaine de cinéma que tu aimes bien, puis essaie de la représenter sous un autre angle de vue, en respectant le même but). C'est un exercice assez difficile, mais extrêmement formateur, et il a le grand mérite de faire utiliser la perspective comme un outil de narration, et non pas comme une fin en soi.
Et bien entendu, rien ne t'empêche de dessiner des bagnoles, des vaisseaux spatiaux, des immeubles futuristes (ou néo victoriens, peu importe !)... Tout ce qui excite ta curiosité et ton inspiration du moment.
Quel que soit l'exercice que tu choisis, l'important est que tu prennes du plaisir à dessiner. Donc sens toi libre de respecter ou pas les exemples que je te donne ; à la fin, tout ne dépend que de ce qui te fais rêver :-)
Bon courage !
Greg
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
30/09/2018
¡Nos vemos pronto!
À bientôt!
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
04/10/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
10/10/2018
¡Es súper genial!
Muy buen exo.
Si quisiera ser Rewarf, buscaría a la pequeña bestia señalando las diferencias en la escala entre automóviles, personas, etc. ;-)
Pero has captado perfectamente el principio, y acabas de demostrar que pudiste "mover la cámara".
Es un concepto extremadamente importante que estás desarrollando, y solo puedo saludar tu progreso 😁
Es genial, haz esto de vez en cuando con cosas que te gustan e inspiras (para no forzarte y disgustarte con este tipo de exo, lo cual es bastante difícil) y avanzarás muy rápidamente.
Así que valido todo, básicamente.
Nos vemos pronto !
Gregón
C'est super cool !
Très bon exo.
Si je tenais à être relou, je chercherais la petite bête en pointant du doigt les écarts d'échelle entre les voitures, les gens, etc... ;-)
Mais tu as parfaitement saisi le principe, et tu vient de montrer que tu étais capable de "déplacer la caméra".
C'est une notion extrêmement importante que tu es en train de développer, et je ne peux que saluer tes progrès 😁
C'est top, fais ça de temps en temps avec des trucs qui te plaisent et qui t'inspirent (pour ne pas te forcer et te dégoûter de ce genre d'exo, qui est assez difficile) et tu avanceras très vite.
Donc je valide tout, en gros.
À bientôt !
Greg
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
11/10/2018
De lo contrario, sí, reproduciré esta experiencia porque ayuda mucho a ganar confianza. Y luego, me gusta el esfuerzo de la abstracción que requiere.
Muchas gracias por su regreso.
Nos vemos pronto,
Syl
Autrement, oui, je vais reproduire cette expérience car cela aide énormément à prendre confiance. Et puis, j'aime bien l'effort d'abstraction que cela demande.
Merci beaucoup pour ton retour.
À bientôt,
Syl
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
30/09/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
10/10/2018
Hay un pequeño problema en la perspectiva:
Los objetos se dibujan para arriba y respetan sus puntos de vuelo. Excepto que el tercer punto que agregó no está en el lugar correcto. Estamos de acuerdo en que en comparación con el observador, la parte superior de los cubos está más cerca que la parte inferior de los cubos, ¿verdad?
¡Por lo tanto, es imposible que la parte inferior de los cubos parezca más grande que la parte superior!
El tercer punto de fuga es una trampa ;-) Debe ser mucho más bajo que la línea del horizonte. Haz la prueba y dime qué da.
¡Más!
Gregón
Il y a un petit soucis sur la perspective :-p
Les objets sont dessinés en vue de dessus et ils respectent bien leurs points de fuite. Sauf que le troisième point que tu as ajouté n'est pas au bon endroit. On est bien d'accord que par rapport à l'observateur, le haut des cubes est plus proche que le bas des cubes, pas vrai ?
Donc c'est impossible que le bas des cubes paraisse plus gros que le haut !
Le troisième point de fuite est un piège ;-) Il devrait se trouver bien plus bas que la ligne d'horizon. Fais le test, et dis-moi ce que ça donne.
À plus !
Greg
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
30/09/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
10/10/2018
¡No lo encuentro mal, entendemos el espacio!
Sin embargo, hay dos pequeñas cosas que me dudan:
1) El árbol carece de un pequeño volumen en el tronco (todo es plano, ¡jura con todo lo demás que está en volumen!)
2) Las bandas frente a la casa evocan pasos, pero en el extremo izquierdo del dibujo es plano, y debajo del tanque grande también es plano ... Sin embargo, cuando miro en primer plano, sigue las líneas de fuga ... ¡problema! :-) ¿Ves lo mismo que yo?
Continúa así de todos modos, te veo tocar tu objetivo y lo encuentro genial. 😁
Nos vemos pronto,
Gregón
Je trouve ça pas mal, on comprend bien l'espace !
Il y a deux petites choses qui me font douter, cependant :
1) l'arbre manque un peu de volume au niveau du tronc (il est tout plat, ça jure avec tout le reste qui est en volume !)
2) Les bandes devant la maison évoquent des marches, mais à l'extrémité gauche du dessin c'est plat, et sous le grand bac c'est plat aussi... Pourtant, lorsque je regarde au premier plan, cela suit bien les lignes de fuite... Problème ! :-) Est-ce que tu vois la même chose que moi ?
Continue comme ça en tout cas, je vois que tu touches à ton but et je trouve ça top ! 😁
À bientôt,
Greg
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
30/09/2018
¡Realmente interesante y enriqueciendo este curso! Aquí está mi ejercicio 2 ... ¿tu opinión? Puse la línea del horizonte en el centro de las dos figuras. No es fácil. Esto me pidió una gran reflexión.
Vraiment intéressant et enrichissant ce cours ! Voici mon exercice 2...ton avis ? J'ai placé la ligne d'horizon au centre des deux figures. Pas facile .Cela m'a demandé beaucoup de réflexion.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
10/10/2018
Esto es normal, la perspectiva siempre requiere mucha energía al comienzo. Yo también fui allí. ;-) No te preocupes, ¡viene rápidamente!
¡Por otro lado, rompiste una de mis reglas de oro! : PAG
Dos líneas que son parrales entre ellos en la vida real tendrán el mismo punto de vuelo en el dibujo.
Explicación: Estamos de acuerdo en que sus dos objetos están en vista frontal, frente a nosotros? Entonces, ¿paralelos el uno al otro?
Si este es el caso, entonces las instrucciones internas de su objeto izquierdo son buenas; Pero las instrucciones externas de su objeto derecho son malas: ¡deberían ir al mismo punto que las de la izquierda! (O lo contrario, los de la izquierda son falsos y deben ir hacia el punto correcto, es indiferente. ¡Mientras todos vayan en el mismo lugar!)
Dime si está claro o si no ves de dónde vengo :-)
Más,
Gregón
C'est normal, la perspective demande toujours beaucoup d'énergie au début. Je suis passé par là aussi. ;-) T'inquiète, ça vient vite !
Par contre, tu as brisé une des mes règles d'or ! :-p
Deux droites qui sont parrallèles entre elles dans la vraie vie auront le même point de fuite sur le dessin.
Explication : nous sommes bien d'accords que tes deux objets sont en vue frontale, face à nous ? Donc, parallèles l'un à l'autre ?
Si tel est bien le cas, alors les directions intérieures de ton objet de gauche sont bonnes ; mais les directions extérieures de ton objet de droite sont mauvaises : elles devraient aller au même point que celles de gauche ! (Ou tout l'inverse, celles de gauche sont fausses et devraient aller vers le point de droite, c'est indifférent. Tant que tout le monde va au même endroit !)
Dis-moi si c'est clair ou si tu ne vois pas où je veux en venir :-)
À plus,
Greg
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
08/11/2018
Cómo puedes verlo Me pregunto sobre el "cubo" desde el fondo. En este caso, ¿requiere un tercer punto de fuga o el tercer punto de fuga es realmente útil solo cuando el horizonte y la línea baja?
Si no, ¿el resto es bueno?
GRACIAS :)
comment vous pouvez le voir je m’interroge sur le "cube" du fond . Dans ce cas de figure nécessite t-il un 3eme point de fuite ou le 3eme point de fuite est vraiment utile seulement quand la ligne d'horizon et basse ?
sinon es que le reste est bon ?
merci :)
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
19/11/2018
No es de un tercer punto de escape aquí. El tercero aparece solo en los siguientes casos:
- Una inmersión,
- ¡O un contraescito!
En ambos casos, no ves la línea Horizon. Pero en este caso, la línea Horizon es claramente visible. :-)
Además, lo que dibujas es un poco especial (¡pero no imposible!): Dado que la parte inferior del cubo inferior se encuentra detrás de la línea del horizonte ... dos opciones: o tiene miles de metros de altura, y está muy lejos, o está en una colina cuya parte superior ocurriría visualmente del nievau de la línea de horizonte ... en ambos casos, no es imposible, pero es extraño ^^ ^^
En teoría, deberíamos poder ver la parte inferior del edificio (a menos que otro objeto llegue a esconderlo u otro).
Pero aparte de eso, ¡eso está bien! 😉
¡Más!
Gregón
Non pas de troisième point de fuite ici. Le 3e n'apparaît que dans les cas suivant :
- Une plongée,
- Ou une contre-plongée !
Dans les deux cas, tu ne vois pas la ligne d'horizon. Mais dans le cas présent, la ligne d'horizon est bien visible. :-)
D'ailleurs, ce que tu dessines est un peu particulier (mais pas impossible !) : puisque le bas du cube du fond est situé derrière la ligne d'horizon... Deux options : soit il fait des milliers de mètres de haut, et il est très loin, soit il est sur une colline dont le haut arriverait visuellement pile poil au nievau de la ligne d'horizon... Dans les deux cas, ce n'est pas impossible, mais c'est étrange ^^
En théorie, on devrait pouvoir voir le bas du bâtiment (à moins qu'un autre objet ne vienne le cacher, ou autre.)
Mais à part ça, c'est tout bon ! 😉
À plus !
Greg
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
08/11/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
19/11/2018
¡Funciona bien! Lo único que puedo decir es que la esquina del objeto más cercana al observador (el que emerge del resto) debería ocurrir visualmente más alto que la parte justo detrás de él. No mucho, pero como está más cerca, ¡deberíamos verlo más grande!
Aparte de eso, ¡rueda! 🙂
Ça fonctionne bien ! Le seul petit truc que je peux dire c'est que le coin de l'objet le plus proche de l'observateur (celui qui ressort un peut par rapport au reste) devrait arriver visuellement plus haut que la partie juste derrière lui. Pas de grand chose, mais comme c'est plus proche, on devrait le voir plus grand !
À part ça, ça roule ! 🙂
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
08/11/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
19/11/2018
Pequeña preocupación por la coherencia entre su diagrama visto desde arriba y el objeto en perspectiva. La segunda barra de la E en el fondo debe tener su parte alta alineada con la de la última barra de E. en su boceto, el mismo tamaño, por lo que no hay razón para que este no sea el caso en perspectiva ^^
Petit soucis de cohérence entre ton schéma vu de dessus et l'objet en perspective. La deuxième barre du E en arrière plan devrait avoir sa partie haute alignée avec celle de la dernière barre du E. Sur ton croquis, elles dont la même taille, donc pas de raison que ça ne soit pas le cas en perspective ^^
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
08/11/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
19/11/2018
😁👍
😁👍
Debes estar conectado para responder en el foro.