Hmm, it's not quite there yet. Overall, it lacks structure, don't hesitate to sketch by using simple shapes, like you would for objects.
I'll attach a correction for you.
Your first two drawings seem to be seen from the front, so off-topic, but they are well done. The proportions are good and everything. On the first one, I think I see what you were trying to do, you wanted to test with the legs seen from above and the torso slightly from below, right? Actually, you're not far off, but it's mostly about the shoulder line; I've drawn some little diagrams to give you a little tip ^^ The second one seems to be seen from a slight high angle. Again, it's the little things in such slight perspective. Also, be careful with the perspective on the face, it's silly but it can change a lot of things ^^
Your third one is not bad, but don't hesitate to make it rounder at the hips, and the head seems a bit small (it's higher than the shoulders, and should therefore appear even more zoomed).
And on the right, I see that you tried to do a top view again, but it completely lacks structure, I have no idea how the body is structured under the clothes. So I improvised a bit, I assumed that it was a top view of a bent character, thus with a "bottom view" of the torso so to speak.
Needs reworking, but it's a very, very tough step; it's normal to struggle with it or find it difficult. But you're close :D
Hello vndqnd o/
Mmmh c'est pas tout à fait ça encore. Globalement, ça manque de structure, n'hésite pas à dessiner par formes simples, comme pour les objets.
Je vais te joindre une correction.
Tes deux premiers dessins ont l'air d'être vus de manière frontale donc hors sujets, mais ils sont bien faits. Les proportions sont bonnes et tout. Sur le premier, je crois que je vois ce que tu as essayé de faire, tu voulais tester avec les jambes vues de dessus et le buste légèrement d'en-dessous non ? En vrai tu n'es pas loin, mais ça se joue pas mal au niveau de la ligne des épaules, je t'ai fait des petits schémas pour te donner la petite astuce ^^ Le second semble plutôt vu en légère plongée. Encore une fois, ça se joue à pas grand-chose sur de la perspective légère comme ça. Attention aussi à la perspective sur le visage, c'est bête mais ça peut changer beaucoup de choses ^^
Ton troisième est pas mal, mais n'hésite pas à arrondir davantage au niveau du bassin et la tête me semble un peu petite (elle est plus haute que les épaules, et devrait donc paraitre encore plus zoomée).
Et à droite, je vois que tu as cherché à faire une vue de dessus à nouveau, mais ça manque totalement de structure, je ne sais pas du tout comment est fichu le corps en dessous des vêtements. Du coup j'ai un peu improvisé, j'ai supposé que c'était vu de dessus d'un personnage courbé, donc avec une "vue de dessous" du buste si on peut dire.
A retravailler, mais c'est un passage très très compliqué, c'est normal de bloquer dessus ou d'avoir du mal. Mais t'es pas loin :D
That's a good start, but your characters lack volume; they almost look like cardboard cutouts.
To improve this aspect, try breaking down the shapes more. For example, start by drawing the ribcage in volume (therefore giving it depth), then add the arms on top of this depth... and so on by adding the pelvis, legs, and head.
I'm attaching a small correction that will highlight the differences.
Hang in there, it's definitely not an easy exercise!
Hello AilesdeBrume !
C'est un bon début, mais tes personnages manquent de volume, ils ont presque l'air d'être des panneaux en carton.
Pour améliorer ce côté là, essaye peut-être de plus décomposer les formes. Par exemple, commence par dessiner la cage thoracique en volume (donc de bien lui donner une épaisseur), puis rajoute les bras sur cette épaisseur... et ainsi de suite e rajoutant le bassin, les jambes et la tête.
Je te joins une petite correction qui mettra en avant les différences.
Courage, ce n'est pas un exercice facile du tout !
That's not bad, it follows the vanishing lines' angles quite well!
The issue you're having is that you think too "flat" (don't worry, it's a common issue with this type of exercise), here it's as if your character was made of paper and didn't have any thickness. This is particularly noticeable at the connection of the arms to the torso. When you draw your character, think about the thickness of their ribcage as much as their length and width! I'm sending you a correction that, I hope, will help!
Hello Yvanna !
C'est pas mal, ça suit relativement bien les angles des lignes de fuite !
Le souci que tu as c'est que tu penses trop "à plat" (je te rassure c'est un souci courant sur ce genre d'exercice), là c'est comme si ton bonhomme était en papier et qu'il n'avait pas d'épaisseur. ca se voit notamment au niveau du rattachement des bras sur le torse. Quand tu dessines ton bonhomme, pense à l'épaisseur de sa cage thoracique tout autant que sa longueur et sa largeur ! Je te joins une correction qui t'aideras, je l'espère !
Hello!
Here are my drawings following the lessons on characters.
I don't know where to post them other than here... (since I have a warning telling me that there is no correction under this video).
Thank you in advance for your response :)
Hello !
Voici mes dessins suite aux cours sur les personnages.
Je ne sais pas où les poster si ce n'est ici... (car j'ai un avertissement qui m'indique qu'il n'y a pas de correction sous cette vidéo).
Merci d'avance pour votre réponse :)
The seated woman isn’t too bad, maybe in this one on the left the belly button is a bit low or it's just that the volume of the belly/thighs isn't well suggested. Anyway, it seems more accurate on the right. It also lacks a slight hint of the collarbones, I think!
For the muscular guy, there seems to be a small alignment issue between the rib cage and the pelvis. And he has very small hands for his build!
For the lady seen from below, hmm... Apart from the breasts, the drawing on the right is very good. Without the reference it's hard to say, but the breasts seem too marked from below for their small size, I'm not sure but there's definitely something not right!
But what’s interesting here is that when we see your work of decomposition next to it... Well, we see that the understanding of volumes isn’t quite there and that as despite this the drawing on the right is good, it means that you might have relied a bit too much on the reference (copying lines more than understanding). I’ve included a correction on how I would have broken down the forms in your place. It's about small details, but it feels like you aren’t very comfortable.
I might be nitpicking, but it's overall good work ^^
Hello Gruyeere,
La femme assise est pas mal, peut-être que sur cette de gauche le nombril est un peu bas, ou alors c'est que le volume du ventre/des cuisses n'est pas assez bien suggéré. En tout cas ça me parait plus juste à droite. Ca manque aussi d'une petite suggestion des clavicules je pense !
Pour le mec costaud, il semble y avoir un petit souci d'alignement de la cage thoracique avec le bassin. Et il a des toutes petites mains pour sa carrure !
Pour la nana vue d'en dessous, mh... A part les seins, le dessin de droite est très bien. Sans la référence c'est dur de dire, mais les seins ont l'air trop marqués en dessous pour ce qu'ils ont l'air petit, enfin je sais pas trop mais en tout cas il y a quelque chose qui ne va pas !
Mais ce qui est intéressant ici c'est que quand on voit ton travail de décomposition à côté... Bah on voit que niveau compréhension des volumes c'est pas tout à fait ça et que comme malgré ça le dessin de droite est bien, ça veut dire que tu t'es peut-être un peu trop reposée sur la référence (recopiage des lignes plus que compréhension). Je te joins une correction sur comment j'aurais décomposé les formes à ta place. Ca se joue à pas grand chose hein mais on sent que tu n'est pas hyper à l'aise.
Bon je pinaille mais c'est globalement du bon boulot ^^
If I understand correctly, you wanted to draw your character from a slight top-down perspective (as if she were sitting on the ground). So, it's not quite right. Currently, if we ignore the legs, it looks like the whole upper body is facing forward. We should see the top of the shoulders (this will be particularly noticeable where the neck attaches), the head will probably overlap, and we will see little of the neck. The arms will definitely be shortened. At the pelvis, the angle changes to follow the ground. You did quite well with this part on your drawing. I’m sending you a little sketch!
Salut Eyft !
Eh bien dis donc tu ne commences pas par une pose facile ^^'
Si je comprends bien, tu as voulu dessiner ton personnage vue légèrement du dessus (comme si elle était assise au sol)
Du coup c'est pas tout à fait ça. Actuellement si on oublie les jambes, on dirait que tout le haut du corps est de face. On doit voir le dessus des épaules (ça va notamment se voir au niveau du rattachement du cou), le crâne va probablement empiéter dessus et on va peu voir le cou. Il y aura forcément un raccourci sur les bras. Au niveau du bassin on change d'angle pour épouser le sol. Tu ne t'en es pas si mal tiré pour cette partie là sur ton dessin. Je te joins un pôti croquis !
Actually, the goal of the drawing was to represent the character as being viewed from the front, with the horizon line at chest level.
As if she were sitting on the ground deeply in conversation with a possible boyfriend, slightly turning her head to the side ^^'
So I think it's the face that fails at such an angle of view...
If we ignore the face, which will need to be reworked, what do you think of the rest of the drawing?
Thanks in advance for your help =)
Thibault
Merci pour cette réponse enrichissante ! =)
En réalité le but du dessin était de représenter le personnage comme étant vu de face, la ligne d'horizon se situant au niveau de la poitrine.
Comme si elle était assise au sol en grande conversation avec un éventuel petit ami en tournant légèrement la tête sur le coté ^^'
Du coup je pense que c'est le visage qui fait défaut à un tel angle de vue...
En faisant abstraction du visage qui sera amené à être retravaillé, que penser du reste du dessin ?
In this case, the legs are seen far too much from above! Moreover, we should not see the top of the head. But clearly, what is misplaced according to what you describe, are the legs first and foremost, which should be seen with a foreshortening of the thighs. It’s true that the legs are below the horizon line, but unless the camera is pressed against the character, the perspective will not be as exaggerated. I’ve made you another sketch as a result ^^
Hello Thibault,
Dans ce cas les jambes sont vues largement trop d'au dessus ! D'autre part on ne devrait pas voir le dessus de la tête. Mais clairement ce qui est mal placé selon ce que tu me décris, ce sont les jambes avant tout, qui devrait vues avec un raccourci des cuisses. C'est vrai que les jambes sont en dessous de la ligne d'horizon, mais à moins que la caméra soit collée contre le personnage, la perspective ne sera pas aussi accentuée. Je t'ai fait un autre croquis du coup ^^
Not so easy, huh?
Well, you had some trouble, so here are some tips and a drawn correction:
For A: Even though it's technically not impossible for the foot to completely hide the leg, it’s advised against depicting your character this way because it makes the pose very unclear (I was a bit confused for a few seconds before I understood it was a kick). Also, your pose is not good in the way that the character is unbalanced backwards.
For B: This type of view is really difficult! Important point: consider that the head has volume and will hide part of the shoulder. That's mainly what’s missing in your character. Also, think carefully about the orientation of the body parts. Consider that we're looking at the pelvis from above (here the line of the t-shirt is almost horizontal, while it should curve).
For C: Not too bad but you need to consider that the head is seen from below, hence we will see more of the jaw. It is better to avoid drawing the entire contour of the bottom of the head at this angle. Regarding the feet, although they get bigger with perspective, you still need to remember that if you don’t see the bottom, we can’t have a really huge foreshortening due to the angle. (Not as if we see the character from below walking on a glass plate, where you can have very exaggerated angles and thus accentuate the size differences).
Hello Johannie !
Pas facile hein ?
Bon, tu as eu un peu de mal, alors voilà quelques conseils et une correction dessinée :
Pour la A : Même si ce n'est techniquement pas impossible que le pied cache complètement la jambe, c'est déconseillé de représenter ton personnage ainsi car ça rend la pose très peu lisible (j'ai un peu bugué quelques secondes dessus avant de comprendre que c'était un coup de pied), de plus ta pose n'est pas bonne dans le sens où le personnage est en déséquilibre vers l'arrière.
Pour la B : C'est vraiment difficile ce genre de vue ! Point important : prendre en compte que la tête a un volume et va cacher une partie de l'épaule. C'est surtout ça qui manque à ton personnage. Sinon , bien penser à l'orientation des éléments du corps. Penser qu'on voit le bassin du dessus (là le trait du t-shirt est presque horizontal, alors qu'il devrait s'arrondir)
Pour la C : Pas trop mal mais il faut prendre en compte que la tête est vue du dessous et donc qu'on va voir de la mâchoire. Il vaut mieux éviter de dessiner entièrement le cerné du dessous de la tête dans ce genre d'angle. Quant aux pieds, certes ils s'agrandissent avec la perspective mais il faut quand même penser que si tu n'en voit pas le dessous, on ne peut pas avoir un réel énorme raccourci dû a l'angle. (Pas comme si on voyait le personnage du dessous marcher sur une plaque en verre, où là on peut avoir des angles très exagérés et donc accentuer les différences de taille)
Following my first attempt (just above) which was a failure 😆!! I am reposting a second attempt after having practiced for a week.
Thank you for your previous comments because they were very helpful!!
Have a good day
Johannie
Bonjour,
Suite a mon premier essai (juste au dessus) qui fut un échec 😆 !! Je reposte un 2e essai après m'être entraîner pendant une semaine.
Merci pour vos précédentes remarques car elles m'ont été bien utiles!!
It's normal to struggle with this kind of exercise, it's far from easy and even with my many years of drawing practice, I'm not so calm about having to draw these kinds of things!
Your poses are nice and work quite well, but I'm going to focus mainly on the low-angle view. It’s better than before, but there are still some issues. Particularly, with such an angle, the neck should be barely or not visible I think. Right now, it gives the impression that it's very long ^^ Also, the head seems to be limited to the face, we can't see the curvature of the skull. I think you could also have made your hands a bit bigger and created a larger disproportion between the proportion of the arms and forearms (the forearm being closer should appear longer).
I hope this can help you!
Hello Johannie !
C'est normal de galérer avec ce genre d'exercice, c'est loin d'être facile et moi même avec mes longues années de pratique du dessin je ne suis pas si sereine que ça face à ce genre de choses à dessiner !
Tes poses sont sympa et fonctionnent plutôt bien, je vais surtout m'attarder sur la vue en contre plongée. C'est mieux qu'avant mais il y a toujours quelque soucis. Notamment, avec un angle pareil le cou devrait être pas ou peu visible je pense. Là ça donne l'impression qu'il est très long du coup ^^ Aussi, la tête a l'air de se limiter au visage, on ne voit pas l'arrondi de la boîte cranienne. Je pense que tu aurais aussi pu faire tes mains un peu plus grosse et faire un plus gros déséquilibre de proportion bras/avant bras (l'avant-bras étant plus près il devrait avoir l'air plus long)
This is a very, very rough draft, for now I am primarily trying to understand the concept.
In hindsight, I think I should have emphasized the perspective more by enlarging the lower part of the legs compared to the thighs and torso, especially for the child. There are surely other issues that I need to fix!
In any case, this tool is awesome, I feel like a magical world is opening up to me, I just need to master it ;)
Thank you so much!
Manu
Salut l'équipe !
Petit essai très très très brouillon, pour l'instant j'essaie avant tout de comprendre le principe.
Avec le recul je pense que j'aurais dû plus marquer la perspective en augmentant la taille de la partie basse des jambes par rapport aux cuisses et au torse, surtout chez l'enfant. Il y a sûrement d'autres soucis que je dois corriger !
En tout cas c'est génial cet outil, j'ai l'impression qu'un monde magique s'ouvre à moi, reste à le maitriser ;)
Very nice these sketches! You can see that you're already used to drawing :)
Apart from what you've already pointed out about the proportions of the child's limbs, I don't have much to tell you at the moment... It's going to get a lot trickier when you want to go into more detail, so I'm eager to see what you will do!
Hello McManus !
Très sympa ces croquis ! On voit que tu as déjà l'habitude de dessiner :)
A part ce que tu as déjà relevé avec les proportions des membres de l'enfant, je ne vois pas grand chose à te dire en l'état... Ca va pas mal se corser quand tu vas vouloir aller un peu plus dans le détail, alors j'ai hâte de voir ce que tu vas faire !
You've done some good work! But those are very difficult angles you've tried, so it's not quite there yet ^^'
Firstly, if you got the impression that the character was tilting to the side, that's normal, it's because you got mixed up with the vanishing points! Indeed, the first character facing us is correctly in perspective, but the next two are turned 90 degrees, so the angle of their shoulders, their hips, etc., goes towards another vanishing point! (If this doesn't make sense to you, try imagining them in boxes, it will be more telling ^^), so obviously by aligning the shoulders and feet with the wrong vanishing lines, you ended up with characters leaning and playing "cauliflower" with their feet haha!
For your top views: you fell into a very common trap when starting with this kind of view (I made exactly these kinds of mistakes too), which results in your character having no thickness/volume. The ribcage is a bit oval, slightly rounded at the front, and the shoulders have thickness. So when you draw the torso as you did, it looks like it's not a human but a wooden plank with a human drawn on it 😆
Your view from below is honestly not bad :)
I hope my quick sketches can help you with your next attempts!
Hello Chat-chat :)
Tu as bien bossé ! Mais c'est des angles de vue très difficiles à faire que tu as essayé alors ce n'est pas encore ça ^^'
Tout d'abord, si tu as eu cette impression de personnage qui penche sur le côté, c'est normal, c'est parce que tu t'es embrouillée dans les points de fuite ! En effet, le premier personnage qui nous fait face est correctement dans la perspective, mais les deux suivants sont tournées à 90° donc l'angle de leurs épaules, de leurs hanches etc vont vers un autre point de fuite ! (Si ça ne te parle pas, essaie d'imaginer qu'ils sont dans des boîtes, ce sera plus parlant ^^), donc forcément en faisant coïncider les épaules et les pieds avec les mauvaises fuyantes tu te retrouvais avec des personnages penchés et qui jouent à "chou-fleur" avec leurs pieds haha !
Pour tes vues du dessus : tu es tombée dans un travers très commun quand on débute avec ce genre de vue (je faisais complètement ce genre d'erreurs moi aussi), qui fait que ton personnage n'a aucune épaisseur/volume. La cage thoracique est un peu ovale, légèrement bombée sur l'avant, et les épaules ont une épaisseur. Donc quand tu dessines le torse comme tu l'as fait, on dirait que ce n'est pas un humain mais une planche de bois avec un humain dessiné dessus 😆
Ta vue de dessous est franchement pas mal :)
J'espère que mes croquis rapides pourront t'aider pour tes prochains essais !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 27
23/08/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
02/09/2020
Hmm, it's not quite there yet. Overall, it lacks structure, don't hesitate to sketch by using simple shapes, like you would for objects.
I'll attach a correction for you.
Your first two drawings seem to be seen from the front, so off-topic, but they are well done. The proportions are good and everything. On the first one, I think I see what you were trying to do, you wanted to test with the legs seen from above and the torso slightly from below, right? Actually, you're not far off, but it's mostly about the shoulder line; I've drawn some little diagrams to give you a little tip ^^ The second one seems to be seen from a slight high angle. Again, it's the little things in such slight perspective. Also, be careful with the perspective on the face, it's silly but it can change a lot of things ^^
Your third one is not bad, but don't hesitate to make it rounder at the hips, and the head seems a bit small (it's higher than the shoulders, and should therefore appear even more zoomed).
And on the right, I see that you tried to do a top view again, but it completely lacks structure, I have no idea how the body is structured under the clothes. So I improvised a bit, I assumed that it was a top view of a bent character, thus with a "bottom view" of the torso so to speak.
Needs reworking, but it's a very, very tough step; it's normal to struggle with it or find it difficult. But you're close :D
Mmmh c'est pas tout à fait ça encore. Globalement, ça manque de structure, n'hésite pas à dessiner par formes simples, comme pour les objets.
Je vais te joindre une correction.
Tes deux premiers dessins ont l'air d'être vus de manière frontale donc hors sujets, mais ils sont bien faits. Les proportions sont bonnes et tout. Sur le premier, je crois que je vois ce que tu as essayé de faire, tu voulais tester avec les jambes vues de dessus et le buste légèrement d'en-dessous non ? En vrai tu n'es pas loin, mais ça se joue pas mal au niveau de la ligne des épaules, je t'ai fait des petits schémas pour te donner la petite astuce ^^ Le second semble plutôt vu en légère plongée. Encore une fois, ça se joue à pas grand-chose sur de la perspective légère comme ça. Attention aussi à la perspective sur le visage, c'est bête mais ça peut changer beaucoup de choses ^^
Ton troisième est pas mal, mais n'hésite pas à arrondir davantage au niveau du bassin et la tête me semble un peu petite (elle est plus haute que les épaules, et devrait donc paraitre encore plus zoomée).
Et à droite, je vois que tu as cherché à faire une vue de dessus à nouveau, mais ça manque totalement de structure, je ne sais pas du tout comment est fichu le corps en dessous des vêtements. Du coup j'ai un peu improvisé, j'ai supposé que c'était vu de dessus d'un personnage courbé, donc avec une "vue de dessous" du buste si on peut dire.
A retravailler, mais c'est un passage très très compliqué, c'est normal de bloquer dessus ou d'avoir du mal. Mais t'es pas loin :D
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 33
03/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/12/2020
That's a good start, but your characters lack volume; they almost look like cardboard cutouts.
To improve this aspect, try breaking down the shapes more. For example, start by drawing the ribcage in volume (therefore giving it depth), then add the arms on top of this depth... and so on by adding the pelvis, legs, and head.
I'm attaching a small correction that will highlight the differences.
Hang in there, it's definitely not an easy exercise!
C'est un bon début, mais tes personnages manquent de volume, ils ont presque l'air d'être des panneaux en carton.
Pour améliorer ce côté là, essaye peut-être de plus décomposer les formes. Par exemple, commence par dessiner la cage thoracique en volume (donc de bien lui donner une épaisseur), puis rajoute les bras sur cette épaisseur... et ainsi de suite e rajoutant le bassin, les jambes et la tête.
Je te joins une petite correction qui mettra en avant les différences.
Courage, ce n'est pas un exercice facile du tout !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
18/12/2020
Here is my little character in perspective ^^
Voilà mon petit personnage en perspective ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/12/2020
That's not bad, it follows the vanishing lines' angles quite well!
The issue you're having is that you think too "flat" (don't worry, it's a common issue with this type of exercise), here it's as if your character was made of paper and didn't have any thickness. This is particularly noticeable at the connection of the arms to the torso. When you draw your character, think about the thickness of their ribcage as much as their length and width! I'm sending you a correction that, I hope, will help!
C'est pas mal, ça suit relativement bien les angles des lignes de fuite !
Le souci que tu as c'est que tu penses trop "à plat" (je te rassure c'est un souci courant sur ce genre d'exercice), là c'est comme si ton bonhomme était en papier et qu'il n'avait pas d'épaisseur. ca se voit notamment au niveau du rattachement des bras sur le torse. Quand tu dessines ton bonhomme, pense à l'épaisseur de sa cage thoracique tout autant que sa longueur et sa largeur ! Je te joins une correction qui t'aideras, je l'espère !
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
01/01/2021
I've made a few small changes, I hope that will be enough, thank you for your feedback :)
Voilà j'ai modifié quelques petite choses j'espère que ca va suffire merci piur votre retour :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 20
20/12/2020
Here are my drawings following the lessons on characters.
I don't know where to post them other than here... (since I have a warning telling me that there is no correction under this video).
Thank you in advance for your response :)
Voici mes dessins suite aux cours sur les personnages.
Je ne sais pas où les poster si ce n'est ici... (car j'ai un avertissement qui m'indique qu'il n'y a pas de correction sous cette vidéo).
Merci d'avance pour votre réponse :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 20
20/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 20
20/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
22/12/2020
The seated woman isn’t too bad, maybe in this one on the left the belly button is a bit low or it's just that the volume of the belly/thighs isn't well suggested. Anyway, it seems more accurate on the right. It also lacks a slight hint of the collarbones, I think!
For the muscular guy, there seems to be a small alignment issue between the rib cage and the pelvis. And he has very small hands for his build!
For the lady seen from below, hmm... Apart from the breasts, the drawing on the right is very good. Without the reference it's hard to say, but the breasts seem too marked from below for their small size, I'm not sure but there's definitely something not right!
But what’s interesting here is that when we see your work of decomposition next to it... Well, we see that the understanding of volumes isn’t quite there and that as despite this the drawing on the right is good, it means that you might have relied a bit too much on the reference (copying lines more than understanding). I’ve included a correction on how I would have broken down the forms in your place. It's about small details, but it feels like you aren’t very comfortable.
I might be nitpicking, but it's overall good work ^^
La femme assise est pas mal, peut-être que sur cette de gauche le nombril est un peu bas, ou alors c'est que le volume du ventre/des cuisses n'est pas assez bien suggéré. En tout cas ça me parait plus juste à droite. Ca manque aussi d'une petite suggestion des clavicules je pense !
Pour le mec costaud, il semble y avoir un petit souci d'alignement de la cage thoracique avec le bassin. Et il a des toutes petites mains pour sa carrure !
Pour la nana vue d'en dessous, mh... A part les seins, le dessin de droite est très bien. Sans la référence c'est dur de dire, mais les seins ont l'air trop marqués en dessous pour ce qu'ils ont l'air petit, enfin je sais pas trop mais en tout cas il y a quelque chose qui ne va pas !
Mais ce qui est intéressant ici c'est que quand on voit ton travail de décomposition à côté... Bah on voit que niveau compréhension des volumes c'est pas tout à fait ça et que comme malgré ça le dessin de droite est bien, ça veut dire que tu t'es peut-être un peu trop reposée sur la référence (recopiage des lignes plus que compréhension). Je te joins une correction sur comment j'aurais décomposé les formes à ta place. Ca se joue à pas grand chose hein mais on sent que tu n'est pas hyper à l'aise.
Bon je pinaille mais c'est globalement du bon boulot ^^
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
20/02/2021
I'm starting to study characters in perspective and I would like your opinion on this first sketch (and possibly the face ^^) =)
Thank you in advance!
Thibault FABRE
Je commence l'étude de personnages en perspective et j'aimerais votre avis sur ce premier croquis (et éventuellement le visage ^^) =)
Merci d'avance !
Thibault FABRE
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
23/02/2021
Well, you sure didn’t start with an easy pose ^^'
If I understand correctly, you wanted to draw your character from a slight top-down perspective (as if she were sitting on the ground). So, it's not quite right. Currently, if we ignore the legs, it looks like the whole upper body is facing forward. We should see the top of the shoulders (this will be particularly noticeable where the neck attaches), the head will probably overlap, and we will see little of the neck. The arms will definitely be shortened. At the pelvis, the angle changes to follow the ground. You did quite well with this part on your drawing. I’m sending you a little sketch!
Eh bien dis donc tu ne commences pas par une pose facile ^^'
Si je comprends bien, tu as voulu dessiner ton personnage vue légèrement du dessus (comme si elle était assise au sol)
Du coup c'est pas tout à fait ça. Actuellement si on oublie les jambes, on dirait que tout le haut du corps est de face. On doit voir le dessus des épaules (ça va notamment se voir au niveau du rattachement du cou), le crâne va probablement empiéter dessus et on va peu voir le cou. Il y aura forcément un raccourci sur les bras. Au niveau du bassin on change d'angle pour épouser le sol. Tu ne t'en es pas si mal tiré pour cette partie là sur ton dessin. Je te joins un pôti croquis !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
23/02/2021
Actually, the goal of the drawing was to represent the character as being viewed from the front, with the horizon line at chest level.
As if she were sitting on the ground deeply in conversation with a possible boyfriend, slightly turning her head to the side ^^'
So I think it's the face that fails at such an angle of view...
If we ignore the face, which will need to be reworked, what do you think of the rest of the drawing?
Thanks in advance for your help =)
Thibault
En réalité le but du dessin était de représenter le personnage comme étant vu de face, la ligne d'horizon se situant au niveau de la poitrine.
Comme si elle était assise au sol en grande conversation avec un éventuel petit ami en tournant légèrement la tête sur le coté ^^'
Du coup je pense que c'est le visage qui fait défaut à un tel angle de vue...
En faisant abstraction du visage qui sera amené à être retravaillé, que penser du reste du dessin ?
Merci d'avance de votre aide =)
Thibault
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
26/02/2021
In this case, the legs are seen far too much from above! Moreover, we should not see the top of the head. But clearly, what is misplaced according to what you describe, are the legs first and foremost, which should be seen with a foreshortening of the thighs. It’s true that the legs are below the horizon line, but unless the camera is pressed against the character, the perspective will not be as exaggerated. I’ve made you another sketch as a result ^^
Dans ce cas les jambes sont vues largement trop d'au dessus ! D'autre part on ne devrait pas voir le dessus de la tête. Mais clairement ce qui est mal placé selon ce que tu me décris, ce sont les jambes avant tout, qui devrait vues avec un raccourci des cuisses. C'est vrai que les jambes sont en dessous de la ligne d'horizon, mais à moins que la caméra soit collée contre le personnage, la perspective ne sera pas aussi accentuée. Je t'ai fait un autre croquis du coup ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 58
05/03/2021
Here are my characters in perspective.
The B is a failure!
Thank you
Johannie
Voici mes personnages en perspective.
Le B est raté !
Merci
Johannie
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/03/2021
Not so easy, huh?
Well, you had some trouble, so here are some tips and a drawn correction:
For A: Even though it's technically not impossible for the foot to completely hide the leg, it’s advised against depicting your character this way because it makes the pose very unclear (I was a bit confused for a few seconds before I understood it was a kick). Also, your pose is not good in the way that the character is unbalanced backwards.
For B: This type of view is really difficult! Important point: consider that the head has volume and will hide part of the shoulder. That's mainly what’s missing in your character. Also, think carefully about the orientation of the body parts. Consider that we're looking at the pelvis from above (here the line of the t-shirt is almost horizontal, while it should curve).
For C: Not too bad but you need to consider that the head is seen from below, hence we will see more of the jaw. It is better to avoid drawing the entire contour of the bottom of the head at this angle. Regarding the feet, although they get bigger with perspective, you still need to remember that if you don’t see the bottom, we can’t have a really huge foreshortening due to the angle. (Not as if we see the character from below walking on a glass plate, where you can have very exaggerated angles and thus accentuate the size differences).
Pas facile hein ?
Bon, tu as eu un peu de mal, alors voilà quelques conseils et une correction dessinée :
Pour la A : Même si ce n'est techniquement pas impossible que le pied cache complètement la jambe, c'est déconseillé de représenter ton personnage ainsi car ça rend la pose très peu lisible (j'ai un peu bugué quelques secondes dessus avant de comprendre que c'était un coup de pied), de plus ta pose n'est pas bonne dans le sens où le personnage est en déséquilibre vers l'arrière.
Pour la B : C'est vraiment difficile ce genre de vue ! Point important : prendre en compte que la tête a un volume et va cacher une partie de l'épaule. C'est surtout ça qui manque à ton personnage. Sinon , bien penser à l'orientation des éléments du corps. Penser qu'on voit le bassin du dessus (là le trait du t-shirt est presque horizontal, alors qu'il devrait s'arrondir)
Pour la C : Pas trop mal mais il faut prendre en compte que la tête est vue du dessous et donc qu'on va voir de la mâchoire. Il vaut mieux éviter de dessiner entièrement le cerné du dessous de la tête dans ce genre d'angle. Quant aux pieds, certes ils s'agrandissent avec la perspective mais il faut quand même penser que si tu n'en voit pas le dessous, on ne peut pas avoir un réel énorme raccourci dû a l'angle. (Pas comme si on voyait le personnage du dessous marcher sur une plaque en verre, où là on peut avoir des angles très exagérés et donc accentuer les différences de taille)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 58
14/03/2021
Following my first attempt (just above) which was a failure 😆!! I am reposting a second attempt after having practiced for a week.
Thank you for your previous comments because they were very helpful!!
Have a good day
Johannie
Suite a mon premier essai (juste au dessus) qui fut un échec 😆 !! Je reposte un 2e essai après m'être entraîner pendant une semaine.
Merci pour vos précédentes remarques car elles m'ont été bien utiles!!
Bonne journée
Johannie
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
16/03/2021
It's normal to struggle with this kind of exercise, it's far from easy and even with my many years of drawing practice, I'm not so calm about having to draw these kinds of things!
Your poses are nice and work quite well, but I'm going to focus mainly on the low-angle view. It’s better than before, but there are still some issues. Particularly, with such an angle, the neck should be barely or not visible I think. Right now, it gives the impression that it's very long ^^ Also, the head seems to be limited to the face, we can't see the curvature of the skull. I think you could also have made your hands a bit bigger and created a larger disproportion between the proportion of the arms and forearms (the forearm being closer should appear longer).
I hope this can help you!
C'est normal de galérer avec ce genre d'exercice, c'est loin d'être facile et moi même avec mes longues années de pratique du dessin je ne suis pas si sereine que ça face à ce genre de choses à dessiner !
Tes poses sont sympa et fonctionnent plutôt bien, je vais surtout m'attarder sur la vue en contre plongée. C'est mieux qu'avant mais il y a toujours quelque soucis. Notamment, avec un angle pareil le cou devrait être pas ou peu visible je pense. Là ça donne l'impression qu'il est très long du coup ^^ Aussi, la tête a l'air de se limiter au visage, on ne voit pas l'arrondi de la boîte cranienne. Je pense que tu aurais aussi pu faire tes mains un peu plus grosse et faire un plus gros déséquilibre de proportion bras/avant bras (l'avant-bras étant plus près il devrait avoir l'air plus long)
J'espère que ça pourra t'aider !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
19/03/2021
This is a very, very rough draft, for now I am primarily trying to understand the concept.
In hindsight, I think I should have emphasized the perspective more by enlarging the lower part of the legs compared to the thighs and torso, especially for the child. There are surely other issues that I need to fix!
In any case, this tool is awesome, I feel like a magical world is opening up to me, I just need to master it ;)
Thank you so much!
Manu
Petit essai très très très brouillon, pour l'instant j'essaie avant tout de comprendre le principe.
Avec le recul je pense que j'aurais dû plus marquer la perspective en augmentant la taille de la partie basse des jambes par rapport aux cuisses et au torse, surtout chez l'enfant. Il y a sûrement d'autres soucis que je dois corriger !
En tout cas c'est génial cet outil, j'ai l'impression qu'un monde magique s'ouvre à moi, reste à le maitriser ;)
Merci beaucoup !
Manu
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/03/2021
Very nice these sketches! You can see that you're already used to drawing :)
Apart from what you've already pointed out about the proportions of the child's limbs, I don't have much to tell you at the moment... It's going to get a lot trickier when you want to go into more detail, so I'm eager to see what you will do!
Très sympa ces croquis ! On voit que tu as déjà l'habitude de dessiner :)
A part ce que tu as déjà relevé avec les proportions des membres de l'enfant, je ne vois pas grand chose à te dire en l'état... Ca va pas mal se corser quand tu vas vouloir aller un peu plus dans le détail, alors j'ai hâte de voir ce que tu vas faire !
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 71
09/04/2021
It's not easy to get them to stand straight, I feel that following the vanishing point with the shoulders makes them lean to one side.
Anyway, thank you in advance for your feedback.
Have a good weekend 🙂
Pas évident de les faire tenir droit, j'ai l'impression qu'en suivant le point de fuite avec les épaules ça les fait pencher d'un côté.
Enfin merci d'avance pour le retour.
Bonne fin de semaine 🙂
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 71
09/04/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 71
10/04/2021
this time perspective from above and from below
have a good day
cette fois perspective vu du dessus et d'en dessous
bonne journée
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 71
10/04/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/04/2021
You've done some good work! But those are very difficult angles you've tried, so it's not quite there yet ^^'
Firstly, if you got the impression that the character was tilting to the side, that's normal, it's because you got mixed up with the vanishing points! Indeed, the first character facing us is correctly in perspective, but the next two are turned 90 degrees, so the angle of their shoulders, their hips, etc., goes towards another vanishing point! (If this doesn't make sense to you, try imagining them in boxes, it will be more telling ^^), so obviously by aligning the shoulders and feet with the wrong vanishing lines, you ended up with characters leaning and playing "cauliflower" with their feet haha!
For your top views: you fell into a very common trap when starting with this kind of view (I made exactly these kinds of mistakes too), which results in your character having no thickness/volume. The ribcage is a bit oval, slightly rounded at the front, and the shoulders have thickness. So when you draw the torso as you did, it looks like it's not a human but a wooden plank with a human drawn on it 😆
Your view from below is honestly not bad :)
I hope my quick sketches can help you with your next attempts!
Tu as bien bossé ! Mais c'est des angles de vue très difficiles à faire que tu as essayé alors ce n'est pas encore ça ^^'
Tout d'abord, si tu as eu cette impression de personnage qui penche sur le côté, c'est normal, c'est parce que tu t'es embrouillée dans les points de fuite ! En effet, le premier personnage qui nous fait face est correctement dans la perspective, mais les deux suivants sont tournées à 90° donc l'angle de leurs épaules, de leurs hanches etc vont vers un autre point de fuite ! (Si ça ne te parle pas, essaie d'imaginer qu'ils sont dans des boîtes, ce sera plus parlant ^^), donc forcément en faisant coïncider les épaules et les pieds avec les mauvaises fuyantes tu te retrouvais avec des personnages penchés et qui jouent à "chou-fleur" avec leurs pieds haha !
Pour tes vues du dessus : tu es tombée dans un travers très commun quand on débute avec ce genre de vue (je faisais complètement ce genre d'erreurs moi aussi), qui fait que ton personnage n'a aucune épaisseur/volume. La cage thoracique est un peu ovale, légèrement bombée sur l'avant, et les épaules ont une épaisseur. Donc quand tu dessines le torse comme tu l'as fait, on dirait que ce n'est pas un humain mais une planche de bois avec un humain dessiné dessus 😆
Ta vue de dessous est franchement pas mal :)
J'espère que mes croquis rapides pourront t'aider pour tes prochains essais !
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 71
18/04/2021
Indeed, the idea about boxes speaks to me well, it's true that when I draw I don't always have the concept of volume in mind.
I will try to apply that to my next drawings ^^
Thanks for the feedback
See you soon :)
En effet le coup des boîtes me parle bien, c'est vrai que quand je dessine je n'ai pas toujours en tête l'idée de volume.
Je vais essayer d'appliquer ça pour mes prochains dessins ^^
Merci pour le retour
à bientôt :)
La réponse au commentaire n’est pas encore autorisée.